TJPB - 0800842-02.2019.8.15.0611
1ª instância - 2ª Vara Mista de Sape
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/08/2025 12:38
Arquivado Definitivamente
-
21/08/2025 12:38
Transitado em Julgado em 15/08/2025
-
16/08/2025 00:58
Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 15/08/2025 23:59.
-
07/08/2025 00:38
Decorrido prazo de JOSEFA DIAS DA CUNHA em 06/08/2025 23:59.
-
21/07/2025 16:05
Publicado Sentença em 21/07/2025.
-
19/07/2025 00:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2025
-
18/07/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Sapé PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436).
PROCESSO N. 0800842-02.2019.8.15.0611 [Fornecimento de Energia Elétrica].
AUTOR: JOSEFA DIAS DA CUNHA.
REU: ESTADO DA PARAIBA.
SENTENÇA Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95, passo de logo a decidir.
Trata-se de Ação Declaratória de Inexigibilidade de Tributos c/c com Repetição de Indébito na qual a parte autora debate a inclusão das Tarifas de Uso do Sistema de Transmissão – TUST ou Distribuição (TUSD) na base de cálculo do ICMS.
O feito estava sobrestado, em razão da afetação da questão pelo STJ (TEMA 986).
Certificado o julgamento da questão. É O RELATÓRIO.
DECIDO.
O caso é de improcedência liminar.
Com efeito, a Primeira Seção do STJ, julgando o Tema 986 sob o rito dos recursos especiais repetitivos, firmou a tese vinculante de que a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) e a Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) devem ser incluídas na base de cálculo do ICMS de energia elétrica, quando lançadas na fatura como encargo a ser pago diretamente pelo consumidor final, seja ele livre ou cativo (REsp 1.699.851-TO, REsp 1.692.023-MT, Rel.
Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/3/2024).
A decisão foi modulada para que, até 27 de março de 2017, as partes que obtiveram decisões liminares favoráveis possam recolher o ICMS sem incluir a TUSD e a TUST na base de cálculo.
Após essa data, as tarifas devem ser incluídas.
A modulação não beneficia: a) contribuintes sem demanda judicial; b) demandas sem tutela de urgência ou com tutela revogada; c) demandas com tutela condicionada a depósito judicial.
No caso em julgamento, não houve concessão de tutela liminarmente.
Assim sendo, a ilação é de que se mostra legitimidade a inclusão das tarifas de transmissão (TUST) e distribuição (TUSD) na base de cálculo do ICMS.
ANTE DO EXPOSTO, com base em tudo o mais que dos autos consta, com fulcro no art. 487, I, c/c art. 322, inc.
II, ambos do Código de Processo Civil, JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTES os pedidos iniciais.
Sem condenação em custas e honorários.
Decorrido o prazo recursal, sem recurso voluntário, certifique o trânsito em julgado e arquivem-se os autos.
Publicado e registrado eletronicamente.
Intimem-se.
Sapé, data e assinatura eletrônicas.
Andrea Costa Dantas B.
Targino JUÍZA DE DIREITO -
17/07/2025 09:55
Expedição de Outros documentos.
-
14/07/2025 10:23
Julgado improcedente o pedido
-
02/07/2025 08:36
Conclusos para julgamento
-
28/06/2025 09:30
Decorrido prazo de JOSEFA DIAS DA CUNHA em 27/06/2025 23:59.
-
18/06/2025 08:50
Decorrido prazo de JOSEFA DIAS DA CUNHA em 17/06/2025 23:59.
-
17/06/2025 01:07
Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 16/06/2025 23:59.
-
10/06/2025 08:52
Publicado Expediente em 09/06/2025.
-
10/06/2025 08:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2025
-
05/06/2025 07:52
Expedição de Outros documentos.
-
05/06/2025 07:31
Ato ordinatório praticado
-
03/06/2025 18:24
Juntada de Petição de contestação
-
03/06/2025 10:17
Publicado Ato Ordinatório em 03/06/2025.
-
03/06/2025 10:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2025
-
30/05/2025 17:33
Expedição de Outros documentos.
-
30/05/2025 17:32
Ato ordinatório praticado
-
12/05/2020 03:13
Decorrido prazo de JOSEFA DIAS DA CUNHA em 11/05/2020 23:59:59.
-
13/04/2020 13:47
Juntada de Petição de petição
-
08/04/2020 11:30
Expedição de Outros documentos.
-
17/02/2020 06:47
Redistribuído por sorteio em razão de desinstalação de unidade judiciária
-
20/08/2019 14:12
Expedição de Outros documentos.
-
29/07/2019 19:42
Suspensão por Decisão do STJ - IRDR
-
29/07/2019 10:34
Conclusos para despacho
-
21/07/2019 19:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/02/2020
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0870949-33.2023.8.15.2001
Andre Feitosa Marinho
Governo do Estado da Paraiba
Advogado: Ramilton Sobral Cordeiro de Morais
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 20/12/2023 13:04
Processo nº 0802209-65.2023.8.15.0241
Antonio Bezerra Leite
Banco Panamericano SA
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 25/10/2023 14:36
Processo nº 0800588-16.2025.8.15.0321
Luzia de Fatima Carneiro da Silva
Arno SA
Advogado: Elen Cecilia da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 03/04/2025 11:45
Processo nº 0808748-79.2022.8.15.0371
Municipio de Aparecida
Alenice Filgueira Queiroz
Advogado: Pedro Lucas Alencar da Silveira
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/04/2024 07:52
Processo nº 0808748-79.2022.8.15.0371
Alenice Filgueira Queiroz
Municipio de Aparecida
Advogado: Pedro Lucas Alencar da Silveira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 10/11/2023 11:49