05/06/2025 08:19

Arquivado Definitivamente
05/06/2025 08:19

Baixa Definitiva
05/06/2025 08:19

Remetidos os Autos (outros motivos) para a instância de origem
05/06/2025 08:19

Transitado em Julgado em 05/06/2025
05/06/2025 08:19

Expedição de Certidão.
05/06/2025 00:40

Decorrido prazo de JOAO NETO DE ARAUJO LUZ em 04/06/2025 23:59.
05/06/2025 00:40

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 04/06/2025 23:59.
15/05/2025 00:28

Publicado Intimação em 14/05/2025.
15/05/2025 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2025
13/05/2025 00:00

Intimação

poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO Desembargador JOSÉ WILSON FERREIRA DE ARAÚJO JÚNIOR PROCESSO Nº: 0803026-64.2021.8.18.0032 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) ASSUNTO(S): [Atualização de Conta] APELANTE: JOAO NETO DE ARAUJO LUZ APELADO: BANCO DO BRASIL S/A, BANCO DO BRASIL SA DECISÃO TERMINATIVA EMENTA APELAÇÃO.

PROCESSO CIVIL.

AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA.

VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.

RECURSO NÃO CONHECIDO.

I – RELATÓRIO JOÃO NETO DE ARAÚJO LUZ interpôs Apelação Cível contra a sentença proferida nos autos da Ação de Obrigação de Fazer c/c Responsabilização por Danos Morais e Materiais proposta em face do BANCO DO BRASIL S.A., que indeferiu a petição inicial e julgou extinto o feito sem resolução de mérito, nos termos do art. 330, § 1º, I c/c art. 485, I, ambos do CPC, por considerar a inicial inepta ante a genericidade das alegações e ausência de individualização dos valores pretendidos.

Nas razões recursais (ID 23142279), o apelante sustenta que é servidor público estadual aposentado, titular de conta vinculada ao Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público – PASEP, e que houve desfalques e saques indevidos de valores não autorizados.

Afirma ter apresentado todos os documentos necessários, pleiteando a condenação do banco em danos materiais e morais.

Requer a reforma da sentença, para que a inicial seja recebida e processada regularmente.

O apelado apresentou contrarrazões (ID 23142283), sustentando a manutenção da sentença, por entender que a petição inicial é genérica e desacompanhada dos documentos indispensáveis à propositura da ação, além de não indicar especificamente o valor pretendido e os saques supostamente irregulares.

Em razão da matéria discutida e da ausência de interesse público relevante, não houve manifestação do Ministério Público. É o relatório.

Decido.

II – FUNDAMENTAÇÃO O recurso não admite que dele se conheça.

Inicialmente, observa-se que a sentença indeferiu a inicial sob o fundamento de inépcia, em razão da ausência de individualização dos valores supostamente devidos e da inexistência de documentos que demonstrassem o direito alegado.

Contudo, da leitura das razões recursais, verifica-se que o apelante se limita a reiterar os mesmos fundamentos constantes da petição inicial, sem impugnar de forma específica os fundamentos da sentença que indeferiu a petição por ausência de elementos indispensáveis à análise do pedido.

Com efeito, é firme o entendimento de que a ausência de impugnação específica às razões da sentença afronta o princípio da dialeticidade recursal, impondo-se o não conhecimento da apelação.

Segundo estabelece o art. 932, III, do CPC: Art. 932.

Incumbe ao relator: (...) III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida. (g.n.) De igual modo, o art. 1.010, incisos II e III, do mesmo diploma legal, exige: Art. 1.010.

A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: (...) II - a exposição do fato e do direito; III - as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade.

Sobre o tema, assim entende o Superior Tribunal de Justiça: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

INÉPCIA DA APELAÇÃO.

AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA.

ARGUMENTAÇÃO RECURSAL GENÉRICA.

PETIÇÃO QUE NÃO ATENDE À DIALETICIDADE.

INCIDÊNCIA DA SÚMULA 83/STJ. 1.

No caso, o Tribunal a quo não conheceu do recurso de apelação em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos da sentença, pois o petitório apresentou argumentação genérica, sem infirmar as razões de decidir do Juízo de primeiro grau. 2.

Logo, o acórdão recorrido guarda sintonia com a jurisprudência deste STJ sobre o tema, a qual se firmou no sentido de que, embora não seja vedada a repetição, nas razões apelatórias, dos argumentos apresentados em petições anteriores - inicial ou contestação -, é certo que a peça recursal deve atender à dialeticidade, combatendo, de forma específica e direta, as razões de decidir do magistrado sentenciante, de modo que seja possível depreender do seu texto os motivos para a alteração ou anulação do respectivo ato decisório.Incidência da Súmula 83/STJ . 3.

Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp: 2097402 SP 2022/0089685-7, Relator.: Ministro SÉRGIO KUKINA, Data de Julgamento: 05/03/2024, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 12/03/2024) (g.n.) III – DISPOSITIVO Diante do exposto, nos termos do art. 932, III, do CPC, NÃO CONHEÇO da apelação.

Sem condenação aos ônus sucumbenciais.

Cumpra-se com a expedição dos expedientes necessários.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Teresina/PI, 9 de maio de 2025.
12/05/2025 10:48

Expedição de Outros documentos.
09/05/2025 14:51

Não conhecido o recurso de JOAO NETO DE ARAUJO LUZ - CPF: *00.***.*88-00 (APELANTE)
01/04/2025 11:50

Conclusos para julgamento
28/03/2025 02:53

Decorrido prazo de JOAO NETO DE ARAUJO LUZ em 27/03/2025 23:59.
22/03/2025 00:39

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 21/03/2025 23:59.
24/02/2025 12:24

Expedição de intimação.
24/02/2025 12:23

Expedição de Outros documentos.
20/02/2025 15:38

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
20/02/2025 08:20

Recebidos os autos
20/02/2025 08:20

Conclusos para Conferência Inicial
20/02/2025 08:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/02/2025

Ultima Atualização
09/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTO COMPROBATÓRIO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0832669-97.2022.8.18.0140

Maria Bernadete Pereira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 02/07/2024 14:55

Exibir Processo

Processo nº 0800631-86.2024.8.18.0164

Infoart Informatica LTDA

Campanha Nacional de Escolas da Comunida...

Advogado: Luana Bernardes Vieira

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 02/07/2025 11:54

Exibir Processo

Processo nº 0800631-86.2024.8.18.0164

Infoart Informatica LTDA

Campanha Nacional de Escolas da Comunida...

Advogado: Luana Bernardes Vieira

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 11/03/2024 22:57

Exibir Processo

Processo nº 0807307-76.2024.8.18.0026

Jose das Chagas Oliveira

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Vitor Guilherme de Melo Pereira

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 21/12/2024 11:02

Exibir Processo

Processo nº 0804502-69.2023.8.18.0032

Libano de Araujo Veloso

Municipio de Bocaina

Advogado: Leonel Luz Leao

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 24/10/2023 16:09

Exibir Processo