01/04/2025 06:50

Certidão de Publicação Expedida
01/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Laercio Antonio Arruda (OAB 11950/SP) Processo 0035024-24.2012.8.26.0114 - Execução Fiscal - Reqdo: Marcelino Pires Barbosa - Diante do exposto, JULGO EXTINTO o crédito tributário nos termos do artigo 156, V, do Código Tributário Nacional, e extinta aexecuçãofiscal, com fundamento no artigo 924, incisos III e V, do Código de Processo Civil.

Deixo de condenar a parte exequente ao pagamento de honorários advocatícios em favor da parte contrária por entender inaplicáveis ao caso os princípios da causalidade e sucumbência, visto que não apreciado o mérito da exação.

Em outras palavras, a extinção da execução fiscal por prescrição intercorrente é levada a efeito de ofício ou, ainda que haja provocação, não há proveito econômico para o devedor em razão da insurgência, uma vez que o reconhecimento do mencionado fato processual independe de ato da parte devedora e não ilide a presunção de regularidade da exação.

Nada nos autos indica, por fim, que o crédito tributário padecesse de alguma mácula quando do lançamento e do ajuizamento da execução.

A extinção deste feito, nesse passo, beneficia de forma satisfatória aquele que, no tempo adequado, descumpriu obrigação tributária.

Sobre o tema, confira-se entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça: REsp 1.834.263/RS, Rel.

Min.

MANOEL ERHARDT, Dj. 07/06/2021, REsp: 1982397 SP 2022/0006509-6, Rel.

Min.

GURGEL DE FARIA, dj 17/02/2022, e, mais recentemente, no julgamento do EAREsp 1.854.589: Mesmo na hipótese de resistência do exequente por meio de impugnação à exceção de pré-executividade ou aos embargos do executado, ou de interposição de recurso contra a decisão que decreta a referidaprescrição, é indevido atribuir ao credor, além da frustração na pretensão de resgate dos créditos executados, os ônus sucumbenciais com fundamento no princípio dasucumbência, sob pena de se beneficiar duplamente a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação".

Ficam levantadas eventuais penhoras, liberando-se desde logo os respectivos depositários.

Com o trânsito em julgado a exequente deverá proceder à baixa junto aos cadastros pertinentes na forma do art. 33 da Lei 6.830/1980.

Reconheço desde logo a perda do objeto de eventuais embargos a execução ou objeção de pré-executividade propostos, que extingo com base no artigo 485, VI do CPC.

Transladem-se cópias e arquivem-se, se o caso.

Observe-se o duplo grau obrigatório, se o caso.

Oportunamente arquivem-se os autos com as formalidades legais.

Dispensado o registro, nos termos do art. 72, § 6º, das NSCGJ.

Custas ex lege.

PIC.
31/03/2025 01:55

Remetido ao DJE
28/03/2025 15:24

Remetido ao DJE para Republicação
11/12/2024 14:56

Declarada Decadência ou Prescrição
21/07/2023 10:50

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
14/10/2015 15:11

Proferido Despacho
03/10/2013 14:55

Certidão de Publicação Expedida
14/08/2013 00:00

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
30/07/2013 00:00

Remetido ao DJE
26/07/2013 00:00

Acolhida a exceção de pré-executividade
25/07/2013 00:00

Petição e Documento(s) Juntado
25/07/2013 00:00

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
09/05/2013 00:00

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
08/02/2013 00:00

Mudança de Classe Processual
13/11/2012 00:00

Aguardando Juntada
18/06/2012 10:21

Recebimento de Carga
15/06/2012 18:11

Carga à Vara Interna
15/06/2012 13:40

Processo Distribuído

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/06/2012

Ultima Atualização
01/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 1008754-57.2024.8.26.0038

Jessica Cristina Barbosa Santos

Mrv Engenharia e Participacoes S.A.

Advogado: Fabiana Barbassa Luciano

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/12/2024 22:16

Exibir Processo

Processo nº 0006401-90.2025.8.26.0114

Prefeitura Municipal de Campinas

Banco Bradesco S/A

Advogado: Alvin Figueiredo Leite

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/11/2023 16:37

Exibir Processo

Processo nº 1007492-72.2024.8.26.0038

Mrv Engenharia e Participacoes S.A.

Andressa Dalvana Barboza Fabre

Advogado: Servio Tulio de Barcelos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/10/2024 11:17

Exibir Processo

Processo nº 7012196-44.2011.8.26.0050

Justica Publica

Renato Passos de Almeida

Advogado: Gabriela Moco de Farias

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/10/2024 10:37

Exibir Processo

Processo nº 1000180-04.2024.8.26.0666

Adelson Pinto

Municipio de Artur Nogueira

Advogado: Mirian Francine Colares Costa Cezare

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/01/2024 09:15

Exibir Processo