TJTO - 0005943-48.2025.8.27.2700
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Desembargadora Etelvina Maria
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/07/2025 02:57
Publicado no DJEN - no dia 17/07/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
16/07/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 16/07/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
16/07/2025 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento Nº 0005943-48.2025.8.27.2700/TOPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0022044-16.2023.8.27.2706/TO AGRAVANTE: GASPAR PEREIRA PONTESADVOGADO(A): MANUEL MESSIAS DA SILVA (OAB TO011320)ADVOGADO(A): SUELLEN DA SILVA BATTAGLIA (OAB TO006480) DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto por GASPAR PEREIRA PONTES contra a decisão do Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Araguaína que, nos autos da Ação de Indenização por Cobrança Indevida c/c Repetição de Indébito e Danos Morais n. 0022044-16.2023.8.27.2706, determinou a suspensão do feito em razão da afetação da demanda ao Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 0001526-43.2022.8.27.2737/TO (evento 40 dos autos de origem).
No curso da tramitação do presente recurso, sobreveio fato processual relevante: em 02 de julho de 2025, o Tribunal Pleno do TJTO, ao julgar questão de ordem suscitada nos autos do referido IRDR, reconheceu o decurso do prazo de um ano sem o julgamento de mérito do incidente, conforme dispõe o art. 982, §1º, do Código de Processo Civil, determinando, por conseguinte, o imediato levantamento da suspensão de todos os feitos afetados ao IRDR nº 5.
A referida deliberação plenária tornou sem efeitos práticos a decisão agravada, de modo que o presente recurso perdeu seu objeto, pois não há mais utilidade ou necessidade de provimento jurisdicional, o que caracteriza ausência superveniente de interesse recursal.
A doutrina é precisa quanto a essa hipótese, conforme lição de Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery: “Recurso prejudicado é aquele que perdeu seu objeto.
Ocorrendo a perda do objeto, há falta superveniente de interesse recursal, impondo-se o não conhecimento do recurso por ausência de requisito de admissibilidade.
Assim, ao relator cabe julgar inadmissível o recurso por desinteresse, ou seja, julgá-lo prejudicado.”(NERY JÚNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade.
Comentários ao Código de Processo Civil. 17. ed.
São Paulo: RT, 2023.) Com efeito, nos termos do art. 932, inciso III, do Código de Processo Civil: Art. 932.
Incumbe ao relator: (...) III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; Em não havendo, portanto, utilidade no provimento jurisdicional postulado, impõe-se o não conhecimento do recurso, diante de sua prejudicialidade.
Ante ao exposto, com fundamento no art. 932, III, do Código de Processo Civil, NÃO CONHEÇO do presente agravo de instrumento, tendo em vista a perda superveniente de seu objeto.
Determino, com urgência, a imediata comunicação ao juízo de origem, a fim de cientificá-lo da presente decisão e possibilitar o prosseguimento regular do feito.
Decorrido o prazo recursal, sem manifestação das partes, procedam-se às devidas baixas e comunicações de praxe. Intime-se.
Cumpra-se. -
15/07/2025 17:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/07/2025 17:17
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB10 -> CCI01
-
15/07/2025 17:17
Julgamento - Sem Resolução de Mérito - Não-Conhecimento - Monocrático
-
28/05/2025 15:23
Remessa Interna - CCI01 -> SGB10
-
24/05/2025 00:02
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 7
-
08/05/2025 00:02
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 9
-
06/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
-
03/05/2025 16:05
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 8
-
03/05/2025 16:05
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
29/04/2025 11:57
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
25/04/2025 16:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/04/2025 16:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/04/2025 16:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/04/2025 20:01
Remessa Interna - SGB10 -> CCI01
-
24/04/2025 20:00
Decisão - Concessão - Liminar - Monocrático
-
10/04/2025 20:27
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica - Custas: Não houve recolhimento de custas no processo originário. Guia criada automaticamente no momento da distribuição
-
10/04/2025 20:27
Juntada - Guia Gerada - Agravo - GASPAR PEREIRA PONTES - Guia 5388520 - R$ 160,00
-
10/04/2025 20:27
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
10/04/2025 20:27
Distribuído por sorteio - Ref. ao Despacho/Decisão do(s) evento(s) 52 do processo originário.Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/04/2025
Ultima Atualização
17/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003002-86.2025.8.27.2713
Raimundo Nonato Carvalho de Sousa
Banco Itaucard S.A.
Advogado: Regina Marcia Silva Lima Dias
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 09/07/2025 12:01
Processo nº 0000853-07.2023.8.27.2740
Filomena Casaes de Paula
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 03/03/2023 11:10
Processo nº 0000853-07.2023.8.27.2740
Filomena Casaes de Paula
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Caio Santos Rodrigues
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/05/2025 15:16
Processo nº 0022231-87.2024.8.27.2706
Joao Pedro Ribeiro de Sousa
Gol Linhas Aereas S.A.
Advogado: Julianna Tainara Vieira de Almeida
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 31/10/2024 10:19
Processo nº 0024030-05.2023.8.27.2706
Ministerio Publico
Walter Gomes Mendonca
Advogado: Laryssa Santos Machado Filgueira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 20/11/2023 11:13