TJTO - 0002016-11.2025.8.27.2721
1ª instância - 1ª Vara Civel - Guarai
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/07/2025 10:53
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
03/07/2025 09:29
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
03/07/2025 09:29
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
03/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0002016-11.2025.8.27.2721/TO AUTOR: NELZIRA ALVES SANTOSADVOGADO(A): SIMAO LUIZ DE FREITAS CECCONELLO (OAB TO008368) DESPACHO/DECISÃO Em analise dos autos, verifico a necessidade de saneamento do feito, no que trata a juntada de documentos indispensáveis.
No âmbito do Poder Judiciário do Estado do Tocantins, foi criado, por meio da Resolução TJTO nº 9, de 12 de maio de 2021, o Centro de Inteligência do Núcleo de Gerenciamento de Precedentes (CINUGEP), com o intuito de mapear o ajuizamento de demandas de massa.
Foram identificadas pelo CINUJEP, e publicadas por meio da Nota Técnica Nº 2/2021 - PRESIDÊNCIA/NUGEP/CINUGEP1, boas práticas que, respeitada a independência funcional, podem ser adotadas com o objetivo de melhor tratar referidas demandas, das quais destacamos: - Avaliar a possibilidade de julgamento em bloco, evitando-se a prolação de decisões de cunho conflitante. - Avaliar a possibilidade de determinar a emenda da inicial, intimando a parte Autora, através do seu patrono, para que apresente comprovante de endereço atualizado, sob pena de indeferimento da inicial. - Analisar criteriosamente a procuração outorgada e, em caso de divergência na finalidade, ausência de data, data antiga ou contra réu diverso do que consta nos autos, intimar a parte para esclarecer e juntar novo instrumento de mandato, devidamente corrigido.
O Código de Processo Civil prevê: Art. 320.
A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação.
Art. 321.
O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Parágrafo único.
Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
Quanto a este ponto, o entendimento jurisprudencial firmou-se no sentido de que cabe ao juízo averiguar quais são os documentos indispensáveis.
O CPC prevê ainda: Art. 76.
Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício. § 1º Descumprida a determinação, caso o processo esteja na instância originária: I - o processo será extinto, se a providência couber ao autor; II - o réu será considerado revel, se a providência lhe couber; III - o terceiro será considerado revel ou excluído do processo, dependendo do polo em que se encontre. § 2º Descumprida a determinação em fase recursal perante tribunal de justiça, tribunal regional federal ou tribunal superior, o relator: I - não conhecerá do recurso, se a providência couber ao recorrente; II - determinará o desentranhamento das contrarrazões, se a providência couber ao recorrido.
O art. 104 da norma processual estabelece ainda que “o advogado não será admitido a postular em juízo sem procuração, salvo para evitar preclusão, decadência ou prescrição, ou para praticar ato considerado urgente”.
Exigência similar consta no Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil, que em seu artigo 5º dispõe que o “advogado postula, em juízo ou fora dele, fazendo prova do mandato”.
Já o Código Civil dispõe no artigo 654, § 1º do Código Civil, que “o instrumento particular deve conter a indicação do lugar onde foi passado, a qualificação do outorgante e do outorgado, a data e o objetivo da outorga com a designação e a extensão dos poderes conferidos”.
Logo, entendo ser imprescindível a juntada aos autos de procuração específica com a indicação pormenorizada da relação jurídica objeto de discussão, e, se possível, a indicação do contrato impugnado, com prazo inferior a 06 (seis) meses da data da propositura da presente demanda.
Em razão do exposto: 1.
INTIMO a parte Requerente para proceder com a juntada dos documentos indispensáveis para o julgamento da lide no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito, com as seguintes determinações: 1.1 JUNTAR os documentos indispensáveis à propositura da ação, em especial: 1.1.1 Procuração com poder específico e único para a constituição válida e regular na representação do processo em comento, devidamente atualizada com prazo inferior a 06 (seis) meses, contados da data de propositura da presente demanda com: a) a indicação pormenorizada da relação jurídica objeto de discussão e qual a instituição financeira demandada; e, se identificado; b) o número do contrato impugnado (ex: Seguro Prestamista, n°. do Contrato XXX, em face da instituição financeira XXX); c) a assinatura a rogo da parte (art. 595 do CC), caso o outorgante seja analfabeto ("não alfabetizado"); d) a assinatura a rogo da parte (art. 595 do CC), juntamente com a emissão/atualização de novo RG ou declaração equivalente, caso o outorgante apresente novo estado durante o curso do processo que o impossibilite de assinar a Procuração ("não assina"), 1.1.1.1 Em caso de procuração assinada por pessoa analfabeta ou estado similar ("não assina"), devem ser anexados os documentos pessoais das pessoas que assinaram Procuração a rogo, bem como as testemunhas.
Ainda, no mesmo prazo deverá: 1.2 Instruir o pleito com extrato da conta bancária que recebe o benefício em seu nome, no período de um mês anterior à inclusão do desconto até os dois meses seguintes à data da realização do negócio questionado nos autos, a fim de demonstrar o período em que permaneceu sendo descontado os valores arguidos. 1.2.1.
A medida não é impossível de realizar.
Somente a pessoa titular pode ter acesso à sua conta bancária, o que é inviável à parte demandada demonstrar e a quebra de sigilo bancário é incompatível com tal finalidade, sendo, portanto, ônus da parte autora.
Transcorrido o prazo acima, voltem os autos conclusos para apreciação.
Intime-se.
Cumpra-se.
Guaraí/TO, data certificada no sistema -
01/07/2025 13:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/06/2025 20:53
Decisão - Determinação - Emenda à Inicial
-
10/06/2025 15:27
Conclusão para despacho
-
10/06/2025 15:27
Processo Corretamente Autuado
-
10/06/2025 15:26
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
10/06/2025 15:26
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
10/06/2025 15:23
Protocolizada Petição
-
10/06/2025 15:23
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
10/06/2025 09:50
Juntada - Guia Gerada - Taxas - NELZIRA ALVES SANTOS - Guia 5730579 - R$ 110,67
-
10/06/2025 09:50
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - NELZIRA ALVES SANTOS - Guia 5730578 - R$ 216,00
-
10/06/2025 09:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/06/2025
Ultima Atualização
16/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001463-61.2025.8.27.2721
Paulo Sergio do Amaral
Municipio de Tupiratins
Advogado: Helder Barbosa Neves
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/05/2025 16:36
Processo nº 0011474-18.2025.8.27.2700
Bsi Capital Securitizadora S/A
Renato Alves Teixeira
Advogado: Leandro Finelli Horta Vianna
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 18/07/2025 18:11
Processo nº 0001735-55.2025.8.27.2721
Itau Unibanco Banco Multiplo S.A.
Cleidivan Santos de Sousa
Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 20/05/2025 23:47
Processo nº 0000919-91.2025.8.27.2715
Maria Benedita Silva da Costa
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Arnaldo Francelino de Moura
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 11/04/2025 12:29
Processo nº 0011463-86.2025.8.27.2700
Jose Oliveira Gama
Estado do Tocantins
Advogado: Rafael Lindbergh Amorim Silvino Moreira
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 18/07/2025 18:39