31/03/2025 14:15

Arquivado Definitivamente
31/03/2025 14:11

Juntada de Certidão
22/03/2025 00:43

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 21/03/2025 23:59.
22/03/2025 00:43

Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 21/03/2025 23:59.
15/03/2025 00:20

Decorrido prazo de TEREZINHA MARIA DE BRITO em 14/03/2025 23:59.
15/03/2025 00:13

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 14/03/2025 23:59.
14/03/2025 00:13

Decorrido prazo de TEREZINHA MARIA DE BRITO em 13/03/2025 23:59.
26/02/2025 10:26

Publicado Sentença Tipo A em 26/02/2025.
26/02/2025 10:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2025
25/02/2025 00:00

Intimação

Processo nº : 1005496-13.2024.4.01.3904 Autor(a) : AUTOR: TEREZINHA MARIA DE BRITO Réu : REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Tipo : A SENTENÇA 1.

Relatório Dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01. 2.

Fundamentação Trata-se de ação por meio da qual a parte autora requer a concessão do benefício de pensão por morte, sob o fundamento de ostentar a qualidade de dependente de segurado especial da Previdência Social.

O óbito do segurado da Previdência Social constitui-se em um dos riscos sociais previstos na Constituição Federal e na legislação, autorizador da cobertura previdenciária.

Nessa senda, para ter assegurado o direito de receber o benefício de pensão por morte, o requerente deve comprovar: 1) a qualidade de segurado do instituidor do benefício ao tempo do óbito; 2) a materialização da contingência prevista em lei e 3) sua qualidade de dependente, nos termos do art. 16, da Lei nº 8.213/91.

O cumprimento do período de carência (assim entendida como o número mínimo de contribuições necessárias para o deferimento do benefício) está dispensado pelo art. 26, I, da Lei 8.213/91.

Cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.

Considerando que a negativa administrativa foi fundada, eminentemente, na ausência de comprovação da união estável/ dependência econômica da autora em relação ao segurado instituidor, conforme decisão denegatória que instrui os autos, bem como o fato de a contestação ter como primados o ônus da impugnação específica e da concentração da defesa, cabendo ao réu refutar todos os fatos alegados pelo autor na primeira oportunidade que couber se manifestar no processo, indicando, inclusive, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão deduzida, nos termos dos arts. 336 e 371, II do CPC, cabe prioritariamente ao INSS indicar a existência de circunstância prejudicial junto aos depoimentos gravados, notadamente quando os demais elementos de prova mostrarem-se suficientes ao esclarecimento das circunstâncias de fato e de direito.

Para a concessão de pensão por morte de trabalhador rural, é necessário comprovar a condição de segurado especial do instituidor da pensão, através de documentos contemporâneos.

Vale dizer, para o deferimento do pedido, há que ficar comprovado o exercício de atividade rural do de cujus em período imediatamente anterior à data do óbito.

Nesse sentido, dispõe a súmula 34 da TNU: “para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar”.

Cabe à prova testemunhal, por sua vez, em complementação ao início de prova material, aprofundar a percepção em torno dos fatos pertinentes ao efetivo trabalho na condição de rurícola. (PEDILEF 05029609220094058401, Juiz Federal Herculano Martins Nacif, TNU, DOU 08/03/2013).

No que se refere à avaliação dos indícios materiais, não se tem considerado: a) documentos particulares diversos, tais como notas fiscais, pois não se revestem da idoneidade própria dos documentos dotados de fé pública; b) declaração firmada pelo sindicato de trabalhadores rurais não homologadas pelo INSS (art. 106, parágrafo único, III, da Lei 8.213/91); c) declarações emitidas por terceiros, já que estas fazem prova apenas em relação aos respectivos signatários, não do fato declarado (art. 426, CPC de 2015); d) documentos que não sejam contemporâneos ao período de prova exigido pelos arts. 142 e 143 da Lei nº 8.213/91; e) certidões imobiliárias em que o (a) Autor (a), em nome próprio ou em decorrência de sociedade conjugal, é proprietário (a) de imóvel rural de considerável extensão territorial, circunstâncias que conduzem à rejeição do pedido.

Em relação à utilização de documentos como início de prova material, tais como carteiras, comprovantes e declarações de sindicatos sem a devida homologação do INSS, certidão eleitoral com anotação indicativa da profissão de lavrador, declarações escolares, de Igrejas, de ex-empregadores, prontuários médicos, dentre outros, filio-me ao entendimento firmado em diversos precedentes do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, no sentido de que os mencionados documentos não servem ao fim de comprovar a qualidade de segurado especial.

Nesse sentido: TRF1, AC 0018746-42.2013.4.01.9199 / TO, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 p.271 de 03/03/2015.

Feitas tais considerações, passo a decidir o caso concreto.

No presente caso, a morte do pretenso instituidor da pensão PEDRO MONTEIRO DE BRITO, está provada pela certidão de óbito juntada aos autos, ocorrido em 16/05/2020.

Quanto à qualidade de segurado do de cujus não há controvérsias, já que ele figurava como titular de benefício de aposentadoria por invalidez (NB ), cessado somente por ocasião do passamento.

No que concerne à qualidade de dependente da parte autora, para demonstração da constituição de união estável declarada e da existência de dependência econômica, o art. 16, §6º-A, do Decreto 3048/99 apregoa que “as provas de união estável e de dependência econômica exigem início de prova material contemporânea dos fatos, produzido em período não superior aos vinte e quatro meses anteriores à data do óbito ou do recolhimento à prisão do segurado, não admitida a prova exclusivamente testemunhal, exceto na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito”.

Por sua vez, o art. 22, §3º, do Decreto 3.048/99, elenca uma série de documentos que podem ser apresentados como forma de comprovar a dependência econômica, sendo necessário no mínimo 2 (dois) para provar os fatos alegados.

Com efeito, os documentos apresentados que fazem menção à constituição de relação de união declarada à exordial foram produzidos essencialmente em momento extemporâneo ao período de prova (posterior ao óbito ou muito remotamente), a saber: · A certidão de casamento religioso não possue fé pública; · Declaração de terceiros tomadas a termo não é prova documental, mas simples prova documentada, sendo meio apto a provar apenas a existência da declaração e não os fatos declarados.

Especificamente quanto à certidão de óbito a autora não figura como declarante do evento morte, não há qualquer indicação de manutenção de relação de união estável, não se podendo meramente presumi-la, .

Por sua vez, os registros fotográficos são inservíveis a comprovar os fatos alegados, seja porque não traduzem, por si só, relação duradoura e estável entre os participantes, seja em razão da falta de precisão do marco temporal dos acontecimentos.

Ante a fragilidade dos elementos de prova apresentados, não podendo ser suprida por prova exclusivamente testemunhal, resta inviável a concessão do benefício vindicado, razão pela qual o caso é de improcedência da pretensão autoral. 3.

Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).

Sem reexame necessário.

Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Castanhal, 21 de fevereiro de 2025 Assinado Eletronicamente JUIZ FEDERAL
24/02/2025 09:12

Processo devolvido à Secretaria
24/02/2025 09:12

Juntada de Certidão
24/02/2025 09:12

Expedição de Outros documentos.
24/02/2025 09:12

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/02/2025 09:12

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/02/2025 09:12

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/02/2025 09:12

Concedida a gratuidade da justiça a TEREZINHA MARIA DE BRITO - CPF: *92.***.*69-20 (AUTOR)
24/02/2025 09:12

Julgado improcedente o pedido
06/02/2025 14:54

Conclusos para julgamento
04/02/2025 20:54

Juntada de petição intercorrente
12/12/2024 16:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/12/2024 13:08

Juntada de contestação
14/10/2024 15:13

Expedida/certificada a citação eletrônica
14/10/2024 15:13

Expedição de Outros documentos.
14/10/2024 13:43

Juntada de petição intercorrente
23/08/2024 09:04

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/08/2024 09:04

Juntada de Certidão
23/08/2024 08:07

Ato ordinatório praticado
23/08/2024 07:45

Processo devolvido à Secretaria
23/08/2024 07:45

Cancelada a conclusão
14/08/2024 13:03

Conclusos para despacho
18/07/2024 16:48

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
18/07/2024 16:48

Juntada de Informação de Prevenção
18/07/2024 00:33

Juntada de dossiê - prevjud
18/07/2024 00:33

Juntada de dossiê - prevjud
18/07/2024 00:33

Juntada de dossiê - prevjud
18/07/2024 00:33

Juntada de dossiê - prevjud
18/07/2024 00:33

Juntada de dossiê - prevjud
17/06/2024 11:30

Recebido pelo Distribuidor
17/06/2024 11:30

Juntada de Certidão
17/06/2024 11:29

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
17/06/2024 11:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/06/2024

Ultima Atualização
31/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000274-57.2025.4.01.3507

Wilson Rodrigues da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Eliane da Silva Moraes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/02/2025 10:20

Exibir Processo

Processo nº 1005913-86.2025.4.01.3400

Iron Antonio dos Santos

1) Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Abraao Carvalho dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/02/2025 13:58

Exibir Processo

Processo nº 1002907-08.2024.4.01.3303

Marciel de Jesus Santana

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Reinaldo Santos Correia Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/04/2024 18:50

Exibir Processo

Processo nº 1001511-35.2025.4.01.3311

Jose Lopes de Oliveira Sobrinho

Gerente Executivo Inss Itabuna/Ba

Advogado: Eliana Santos Barbosa Lins

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/02/2025 12:00

Exibir Processo

Processo nº 1002907-08.2024.4.01.3303

Marciel de Jesus Santana

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Reinaldo Santos Correia Junior

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 03/12/2024 15:54

Exibir Processo