TRF2 - 5016598-07.2025.4.02.5001
1ª instância - 4ª Vara Federal de Vitoria
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 15:59
Comunicação eletrônica recebida - decisão proferida em - Agravo de Instrumento Número: 50097247120254020000/TRF2
-
02/09/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 17
-
29/08/2025 18:38
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 29/08/2025 - Motivo: PRORROGAÇÃO - Art. 6º, §2º, Res. TRF-RSP-2018/00017
-
20/08/2025 15:12
Juntada de Petição
-
25/07/2025 01:15
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 24
-
21/07/2025 13:57
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
17/07/2025 17:16
Juntada de Certidão - traslado de peças do processo - 5009724-71.2025.4.02.0000/TRF2 - ref. ao(s) evento(s): 3
-
17/07/2025 16:53
Comunicação eletrônica recebida - decisão proferida em - Agravo de Instrumento Número: 50097247120254020000/TRF2
-
16/07/2025 14:36
Comunicação eletrônica recebida - distribuído - Agravo de Instrumento - Refer. ao Evento: 16 Número: 50097247120254020000/TRF2
-
10/07/2025 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
02/07/2025 02:02
Publicado no DJEN - no dia 02/07/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
01/07/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 01/07/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
01/07/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO COMUM Nº 5016598-07.2025.4.02.5001/ES AUTOR: THIAGO ALEXANDRE MOZERADVOGADO(A): VINICIUS BARROS VIEIRA (OAB ES035589)ADVOGADO(A): NATAN FREITAS DE OLIVEIRA (OAB ES037325) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação proposta sob o procedimento comum por THIAGO ALEXANDRE MOZER em face do INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL – INPI, objetivando a suspensão dos efeitos da decisão de nulidade do INPI, de forma que se mantenha vigente o registro de marca n. 922.106.975.
Decisão de evento n. 5 determinou a prévia oitiva do INPI.
Emenda à inicial no evento n. 9.
Em petição de evento n. 13, o INPI alegou que necessita de prazo superior ao indicado para se pronunciar na demanda, uma vez que “sequer houve oportunidade de os órgãos técnicos competentes analisarem e se manifestarem acerca dos pedidos autorais”.
Requereu a apresentação de suas conclusões para momento posterior à citação.
Vieram os autos conclusos para decisão.
De partida, recebo a emenda de evento n. 9.
A Secretaria deverá proceder à inclusão de INDÚSTRIAS LUKY LTDA (CNPJ/MF sob o nº 00.***.***/0001-44) no polo passivo da demanda junto ao sistema Eproc.
Em seguida, insta repisar que, para a concessão de tutela de urgência de natureza antecipada, faz-se necessário atender aos requisitos, cumulativos, do art. 300, do CPC, quais sejam: elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo e, ainda, a ausência de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
Todavia, após a análise das alegações aduzidas na inicial e dos documentos constantes dos autos, não vislumbro, em sede de cognição sumária, a verossimilhança das alegações firmadas pelo autor e, portanto, a probabilidade de seu direito.
Isso porque o ato administrativo é dotado de presunção juris tantum de legalidade e de veracidade e para que seja afastada sua validade, cumpre ao Administrado provar os fatos constitutivos de seu direito.
Nesse específico contexto, a autora alega que a combinação dos elementos "Samraa" e "Al Nile", somada às características gráficas da marca mista, é suficiente para afastar qualquer similaridade ou risco de confusão com a marca nominativa "Nile".
Contudo, sequer consta dos autos a íntegra da decisão administrativa do INPI, sendo impossível, nesse momento processual, consultar a fundamentação completa da declaração de nulidade da marca titularizada pelo autor.
Assim, não é possível aferir, em análise perfunctória que comporta a espécie, a ilegalidade do ato administrativo combatido, caso em que se exige uma análise mais aprofundada, após o exercício da ampla defesa pelo réu, a apresentação de esclarecimentos pelo INPI e a devida instrução probatória.
Ante o exposto, INDEFIRO, ao menos por ora, a medida antecipatória requerida, por ausência de fumus boni iuris (ao menos neste momento inicial), a qual poderá ser reapreciada quando da prolação da decisão saneadora (se cabível) ou da sentença.
Intime-se.
Citem-se os réus. -
30/06/2025 18:00
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
30/06/2025 18:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/06/2025 18:00
Não Concedida a tutela provisória
-
27/06/2025 16:19
Conclusos para decisão/despacho
-
26/06/2025 09:59
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
-
25/06/2025 13:19
Juntada de mandado cumprido - Refer. ao Evento: 10
-
25/06/2025 11:32
Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 10
-
24/06/2025 20:08
Expedição de Mandado - Plantão - RJRIOSEMCI
-
16/06/2025 13:57
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
13/06/2025 02:00
Publicado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
12/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
12/06/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO COMUM Nº 5016598-07.2025.4.02.5001/ES AUTOR: THIAGO ALEXANDRE MOZERADVOGADO(A): VINICIUS BARROS VIEIRA (OAB ES035589)ADVOGADO(A): NATAN FREITAS DE OLIVEIRA (OAB ES037325) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação proposta sob o procedimento comum por THIAGO ALEXANDRE MOZER em face do INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL – INPI, objetivando a suspensão dos efeitos da decisão de nulidade do INPI, de forma que se mantenha vigente o registro de marca n. 922.106.975.
Narra que é desenvolvedor de fórmulas e possui comércio voltado para o ramo de cosméticos, tendo lhe sido concedida a titularidade da marca mista "Samraa Al Nile", na classe NCL 11(03).
Explica que “a marca ‘Samraa Al Nile’ possui etimologia somali, sendo que ‘Samraa’ significa ‘Paciência’ em português, o que reforça a originalidade e singularidade do signo marcário.
Naquele dialeto, também utilizado por egípcios, ‘Al Nile’ se refere ao Rio Nilo.
Portanto, Samraa Al Nile significa Paciência do Nilo”.
Relata que seu registro foi declarado nulo pelo INPI após pedido de nulidade apresentado pela empresa Indústria Luky Ltda, detentora da marca nominativa "Nile", também registrada na classe NCL 11(03).
Advoga, no entanto, que a combinação dos elementos "Samraa" e "Al Nile", somada às características gráficas da marca mista, é suficiente para afastar qualquer similaridade ou risco de confusão com a marca nominativa "Nile", de modo que a decisão do INPI padece de ilegalidade por vício de motivação.
Pois bem.
Como cediço, o deferimento do pedido de antecipação de tutela está vinculado à observância dos requisitos previstos no art. 300, do CPC: “a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”.
No caso dos autos, convém postergar a análise do pedido liminar para momento posterior à oitiva do INPI, uma vez que sequer consta dos autos a decisão administrativa que se pretende desconstituir, sendo certo que o ente público pode possuir informações necessárias para a correta prestação jurisdicional (princípio do contraditório e art. 10, do CPC).
Ademais, faz-se necessária a regularização do polo passivo, tendo em vista que a pretensão autoral de declaração de nulidade da decisão que acolheu o pedido administrativo de nulidade do registro influirá na esfera jurídica da empresa que arguiu o risco de confusão ou associação com marca de sua titularidade.
Tratando-se, pois, de hipótese de litisconsórcio passivo necessário, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, regularizando o polo passivo da demanda. Cumprida a diligência, intime-se o INPI, com urgência e em caráter de plantão, para manifestar-se em 5 (cinco) dias acerca do pedido de tutela provisória de urgência deduzido pela autora.
Por fim, retornem os autos conclusos com prioridade para apreciação da tutela provisória de urgência.
Defiro a gratuidade de justiça.
Anote-se. -
11/06/2025 05:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/06/2025 05:44
Determinada a intimação
-
10/06/2025 13:08
Conclusos para decisão/despacho
-
10/06/2025 13:05
Classe Processual alterada - DE: PETIÇÃO CÍVEL PARA: PROCEDIMENTO COMUM
-
10/06/2025 11:53
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
10/06/2025 11:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/06/2025
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5081245-07.2022.4.02.5101
Margarete de Souza Martins
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Daniel Malaguti Bueno e Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 02/07/2024 16:44
Processo nº 5011731-75.2020.4.02.5120
Wallace da Silva Vianna
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5005135-75.2024.4.02.5107
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Wanda Maria Motinho
Advogado: Daniel Malaguti Bueno e Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 03/07/2025 08:37
Processo nº 5063863-30.2024.4.02.5101
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Cristiane Correa Cerqueira
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 17/07/2025 23:03
Processo nº 5002044-13.2025.4.02.5116
Thyeli Spacini
Coordenador de Graduacao de Faculdade De...
Advogado: Patrick Raphael Nascimento de Melo
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00