25/07/2025 15:14

Baixa Definitiva
15/07/2025 01:03

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 30
07/07/2025 15:39

Transitado em Julgado - Data: 30/05/2025
20/06/2025 02:04

Publicado no DJEN - no dia 20/06/2025 - Refer. aos Eventos: 29, 30
18/06/2025 09:35

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 29
18/06/2025 09:35

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
18/06/2025 02:03

Disponibilizado no DJEN - no dia 18/06/2025 - Refer. aos Eventos: 29, 30
18/06/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5002380-97.2023.4.02.5112/RJ AUTOR: MANOEL JACOMINI BARTOLAZIADVOGADO(A): VINICIUS DE SOUSA MATTOS JACOMINI BARTOLAZI (OAB RJ133703)RÉU: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação proposta por MANOEL JACOMINI BARTOLAZI contra CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, objetivando, em síntese, a condenação da ré nas obrigações de promover a substituição da Taxa Referencial (TR) por outro índice que assegure a recomposição inflacionária dos depósitos realizados em sua conta vinculada ao FGTS e de pagar diferenças decorrentes da aplicação de novo índice de correção monetária, que eventualmente venha a ser deferido neste processo, tudo desde janeiro de 1999, nas parcelas vencidas e vincendas.

Após todo o trâmite processual, fora prolatada sentença que julgou de improcedente a pretensão com relação à correção dos saldos da conta vinculada ao FGTS da parte autora existentes até o dia anterior à publicação da ata de julgamento da ADI nº 5090, e, que declarou extinto o processo sem resolução de mérito no que tange ao pedido de substituição dos índices de correção dos saldos de FGTS, a contar da data da publicação da ata de julgamento da ADI 5090.

Enfatize-se que na inicial a parte autora pugnou pela concessão de gratuidade de justiça, nada obstante, por um lapso, a questão não chegou a ser apreciada nem sequer por ocasião da prolação da sentença. Com efeito, resta pendente a resolução da questão em referência, o que vem ser revelando evento impeditivo à baixa e arquivamento dos autos.

Decido.

Primeiramente, cumpre introduzir a ideia de que, assim como as partes, o Juízo também se encontra atado aos princípios processuais presentes no ordenamento jurídico, de modo que suas decisões devem se coadunar com as premissas vigentes.

No ponto, pertinente é fazer alusão o princípio da boa-fé processual, o qual se encontra estampado no artigo 5º do CPC, senão vejamos: Art. 5º Aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé.

E a boa-fé aqui em referência é aquela de natureza objetiva, de viés comportamental, a qual também encontra guarida no artigo 422 do Código Civil.

A propósito, a doutrina especializada assenta que todas as nuances que circundam a boa-fé objetiva, regente da lei civil, também devem ser incorporadas à seara processual, vez que se trata do mesmo instituto, embora analisado sob o prisma do processo.

Nessa ordem de ideias, deve-se invocar uma das figuras basilares da boa-fé objetiva, mais especificamente aquela que proíbe o comportamento contraditório, o conhecido princípio do venire contra factum proprium.

Transportando aludida premissa para o caso concreto, infere-se que, de fato, a parte autora postulou a gratuidade de justiça quando do ajuizamento da ação, o que pode ser depreendido da inicial.

Nada obstante, infere-se que não houve o devido tratamento da questão pelo Juízo, ocasionando, inclusive, o trâmite do feito desde seu nascedouro até a prolação da sentença, sem o recolhimento das custas processuais, como se a gratuidade tivesse sido expressamente deferida ao autor.

Não menos verdade é que em momento algum a CEF apresentou qualquer óbice ao pleito formulado pela parte autora.

Enfatize-se, ainda, que, a própria sentença de mérito condenou o autor em honorários de sucumbência, inclusive declarando suspensa sua exigibilidade, por certo, forte na ideia de que a gratuidade de justiça tinha sido deferida. Esse o quadro, entendo que a gratuidade de justiça deve ser reconhecidamente deferida em favor do autor, vez que, mesmo havendo equívoco do Juízo em não deferir expressamente a benesse em suas manifestações, fato é que o feito tramitou descoberto de custas e sem qualquer objeção da ré, o que gerou na parte autora a legítima expectativa de que estaria isenta dos encargos pecuniários do processo.

Isso porque não se concebe na ordem jurídica pátria que o Estado se comporte de uma determinada maneira, ainda que de forma inadvertida, para, em momento ulterior, após gerada no particular uma pressuposta certeza em seu proceder, adotar comportamento oposto à expectativa criada.

Não se trata aqui, que fique claro, de deferir a gratuidade de justiça de maneira retroativa, o que é, em absoluto, inadmitido pela jurisprudência superior.

Ao revés, declara-se que o direito em questão, por todas as particularidades do caso, já tinha sido reconhecido, ab initio, ainda que implicitamente, em favor da parte autora.

Não se está, portanto, constituindo uma nova situação jurídica, mas, sim, declarando a existência de direito pretérito, o qual vinha sendo fruído pelo autor desde o início do processo.

Assim sendo, não havendo mais nada a ser provido neste feito, reconheço deferida a gratuidade de justiça, determino a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos.

Intime-se.

Cumpra-se.
17/06/2025 15:39

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/06/2025 15:39

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/06/2025 15:39

Decisão interlocutória
17/06/2025 13:08

Conclusos para decisão/despacho
02/06/2025 09:50

Juntada de Petição
30/05/2025 10:48

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19
29/05/2025 01:03

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 20
05/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
29/04/2025 21:33

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 02/05/2025
28/04/2025 05:01

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
25/04/2025 18:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
25/04/2025 18:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
25/04/2025 18:20

Julgado improcedente o pedido
25/04/2025 17:11

Conclusos para julgamento
25/04/2025 17:10

Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
26/02/2025 15:21

Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para p069194 - MARCIA PEREIRA DIAS DE AZEVEDO)
12/06/2024 12:47

Processo Suspenso ou Sobrestado por decisão judicial - Aguarda decisão da instância superior
12/06/2024 06:15

Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
01/10/2023 14:03

Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para p069010 - MARCIO DE OLIVEIRA RIBEIRO)
22/07/2023 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
24/06/2023 16:32

Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para p068996 - ROBERTO MUSA CORREA)
12/06/2023 14:47

Processo Suspenso ou Sobrestado por decisão judicial - Aguarda decisão da instância superior
12/06/2023 14:40

Ato ordinatório praticado
10/06/2023 07:08

Juntada de Petição
09/06/2023 09:44

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
07/06/2023 14:53

Expedida/certificada a citação eletrônica
07/06/2023 14:53

Determinada a citação
06/06/2023 14:28

Conclusos para decisão/despacho
02/05/2023 15:41

Alterado o assunto processual
20/04/2023 15:37

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/04/2023

Ultima Atualização
25/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5051398-52.2025.4.02.5101

Rubnes Serafim Berbert Junior

Uniao

Advogado: Carlos Eduardo Possidente Gomes

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5001793-34.2025.4.02.5006

Joao Luiz Santos do Nascimento

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Carlos Alberto Rodrigues

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 09/04/2025 13:50

Exibir Processo

Processo nº 5000992-12.2025.4.02.5106

Talita Luiza de Araujo Lopes do Couto

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 04/08/2025 12:13

Exibir Processo

Processo nº 5000278-52.2025.4.02.5106

Valquiria Ferreira Lima Blatt

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Joelma Maria de Sousa Barros

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5026155-09.2025.4.02.5101

Geraldo Nilton de Castro

Uniao - Fazenda Nacional

Advogado: Eduardo Belo Vianna Velloso

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo