Cumprimento de sentença 0000088-62.2017.8.11.0098 - TJMT

Cumprimento de sentença 0000088-62.2017.8.11.0098 - TJMT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE PORTO ESPERIDIÃO PROCESSO: 0000088-62.2017.8.11.0098.. CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: BANCO DO BRASIL SA POLO PASSIVO: MUNICIPIO DE PORTO ESPERIDIAO SENTENÇA I – RELATÓRIO: Trata-se de Ação de Cobrança proposta pelo BANCO DO BRASIL S/A em face de MUNICÍPIO DE PORTO ESPERIDIÃO. A parte autora alega que firmou, em 29/11/2012, convênio de crédito consignado nº 327574, para a concessão de empréstimos e financiamentos aos servidores públicos do município, mediante consignação em folha de pagamento e, com base nisso, concedeu empréstimos a diversos servidores do réu, ante a obrigação da municipalidade em efetuar os respectivos descontos em folha de pagamento e repassar os valores consignados à instituição financeira. Assevera, contudo, que o Ente Público Municipal descumpriu obrigações contratuais, vez que descontou valores em folha de pagamento dos servidores mutuários e não repassou o correspondente montante, atualizado de R$ 90.417,15 (noventa mil, quatrocentos e dezessete reais e quinze centavos), ao Banco financiador. Assim, pleiteia a condenação da parte ré a adimplir a importância de R$ 90.417,15 (noventa mil, quatrocentos e dezessete reais e quinze centavos), valor este até 31/01/2017, com os acréscimos legais. A inicial veio acompanhada de documentos. O réu apresentou contestação, requerendo a improcedência da lide, visto que não houve o efetivo desconto, posto que os servidores comissionados não tinham saldo rescisório suficiente para quitar o débito e que não houve retenção indevida por parte da Fazenda pública, uma vez que o Banco foi devidamente informado de que os valores emprestados pela instituição superavam em muito o valor das verbas referentes à rescisão. Ademais, narrou que a agência bancária não exigiu qualquer garantia para a realização do empréstimo (ID: 70808254 – f. 129/133). Impugnação a contestação apresentada em ID: 70808254 – f. 142/145. Em sede de especificação de provas, ambas as partes pugnaram pelo julgamento antecipado da lide. É o relatório. Decido. II – FUNDAMENTAÇÃO: Inicialmente, insta salientar que como a questão é de direito e não há a necessidade da produção de outras provas além da documental já encartada ao processo, o feito comporta julgamento antecipado, consoante disposto no art. 355, I, do CPC. Ademais, ambas as partes pugnaram pelo julgamento antecipado. Portanto, presentes os pressupostos processuais de desenvolvimento válido e regular do processo e as condições da ação, passo a análise do mérito. O fato da celebração de convênio entre as partes é incontroverso, visto o reconhecimento por parte da Fazenda Pública ré. Cinge-se a controvérsia somente acerca do efetivo desconto da parcela nos subsídios dos servidores e o não repasse à agência bancária. O réu alega que informou o autor de que os valores emprestados superariam o valor das verbas referentes à rescisão, contudo, não houve qualquer comprovação de veracidade dessa informação, descumprindo assim o pactuado em convênio, conforme item “IV – DAS RESPONSABILIDADE DAS PARTES – CLÁUSULA TERCEIRA - “h”: “h) informar, mensalmente ao BANCO, conforme o caso, por arquivo magnético ou meio eletrônico, os valores consignados e os não consignados mediante justificativa, devidamente identificados, com antecedência mínima de 5 (cinco) dias da data estipulada para o pagamento das prestações.” Quanto às teses de que os servidores foram dispensados e que não houve desconto, uma vez que o(s) saldo(s) era(m) insuficiente(s), tais argumentos não eximem o réu de suas responsabilidades, visto que fora acordado através dos itens “i, "j" e l” do contrato, que: IV – RESPONSABILIDADE DAS PARTES CLÁUSULA TERCEIRA – A CONVENENTE se responsabiliza por: “i) comunicar ao BANCO, a ocorrência de redução da remuneração do servidor que inviabilize a consignação mensal autorizada”. “j) informar ao BANCO, a ocorrência de desligamento (demissão, exoneração, dispensa ou aposentadoria) do servidor, antes do efetivo pagamento das verbas decorrentes do desligamento, de forma a permitir ao BANCO apurar o saldo devedor do(s) empréstimo(s) pendente(s) e solicitar o respectivo desconto, visando a amortização ou liquidação da dívida”. “l) notificar o beneficiário de empréstimo para comparecer ao BANCO, com o objetivo de efetuar a negociação direta do pagamento da dívida, no caso de desligamento (demissão, exoneração, dispensa ou aposentadoria) ou por outro motivo que acarrete a exclusão da folha de pagamento, quando a parcela de verba decorrente do desligamento retida for insuficiente para liquidar o saldo devedor apresentado pelo banco, conforme o caso”. Ademais, inexistem quaisquer provas acerca da inexistência de desconto, seja através de holerite, seja através de outra prova. Inverter o ônus da prova ao autor acerca do desconto seria impossível, excessivamente difícil de ser produzida pela parte, já que a documentação está em poder do requerido, que não se desincumbiu de seu dever de juntada aos autos. Não cumprido os requisitos de notificação ao banco e nem aos servidores/funcionários a respeito do tratado no item “l” do contrato, a lide merece procedência. Diferentemente do autor, o réu não comprovou seus fatos constitutivos, impeditivos ou modificativos, a teor do que disciplina o art. 373, II, do CPC. De mais a mais, conforme mencionado acima não restou comprovado a inexistência de desconto consignado, logo, presume-se que houve o efetivo desconto. E sendo efetivado o desconto, por força contratual a parte ré deveria repassar o quantum a agência bancária, uma vez que era de sua responsabilidade. Neste sentido: APELAÇÃO CIVEL – AÇÃO CIVIL PÚBLICA – CONVENIO ENTRE MUNICIPIO E INSTITUIÇÃO FINANCEIRA – EMPRESTIMOS CONSIGNADOS – DESCONTOS EM FOLHA- AUSENCIA DE REPASSE- IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA CARACTERIZADA– SENTENÇA MANTIDA. 1. Firmado pelo Município réu convênio com instituição financeira para facilitação de empréstimos consignado em folha em favor de seus servidores, é de sua responsabilidade o repasse ao banco dos valores descontados, a esse título, em folha de seus servidores. (…).” (REO 0000156-38.2016.8.03.0011 AP, Relator: Des. João Lages, Julgamento: 07/05/2019). (..) (N.U 0000883-29.2017.8.11.0014, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, GILBERTO LOPES BUSSIKI, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 02/09/2020, publicado no DJE 11/09/2020) Diante de tais considerações, à medida que se impõe é a procedência da lide. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE os pedidos insertos na petição inicial, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR o réu ao pagamento da quantia indicada na petição inicial (R$ 90.417,15), que deverá ser corrigida monetariamente pelo INPC desde o ajuizamento da ação, considerando que até esta data já houve a devida atualização, e acrescida de juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação. CONDENO a parte ré ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% (dez por cento) do proveito econômico obtido. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Havendo interposição de recurso, independentemente de conclusão deverá proceder-se com a intimação da parte recorrida, para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo legal, devendo os autos, posteriormente, sem conclusão, serem remetidos, nos termos dos artigos 1.009 e seguintes do CPC, ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, com as homenagens de estilo e as cautelas de praxe. Porto Esperidião/MT, data da assinatura eletrônica. ANDERSON FERNANDES VIEIRA Juiz de Direito

08/08/2023, 00:00

—

Partes do Processo(24)

Advogados / Representantes(8)

Juntada de Petição de manifestação

Juntada de Petição de petição

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Expedição de Outros documentos

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)

Juntada de Petição de petição

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Expedição de Outros documentos

Juntada de Petição de petição

Juntada de Petição de manifestação

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 07/05/2025 23:59

Juntada de Petição de petição

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 06/05/2025 23:59

Juntada de Petição de cumprimento de sentença

Publicado Decisão em 09/04/2025.

Todas as movimentações(100)

legal