18/06/2025 01:04

Conclusos para julgamento
18/06/2025 01:03

Expedição de tipo_de_documento.
26/05/2025 17:02

Juntada de Outros documentos
08/05/2025 21:07

Juntada de Outros documentos
09/04/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 09/04/2025.
08/04/2025 14:27

Certidão sem Prazo
08/04/2025 14:16

Decisão Comunicada ao 1º Grau
08/04/2025 14:16

Expedição de tipo_de_documento.
08/04/2025 13:59

Certidão de Envio ao 1º Grau
08/04/2025 13:34

Expedição de tipo_de_documento.
08/04/2025 08:19

Expedição de tipo_de_documento.
08/04/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0803540-21.2025.8.02.0000 - Agravo de Instrumento - Maceió - Agravante: Leonardo Alves Lins - Agravado: Neon Financeira - Crédito, Financiamento e Investimento S/a. - 'DECISÃO / MANDADO / OFÍCIO N. /2025 Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por Leonardo Alves Lins contra decisão proferida pelo Juízo de Direito da 4ª Vara Cível da Capital, nos autos de ação de indenização por dano moral (inscrição SISBACEN-SRC), tombada sob o nº 709533-34.2025.8.02.0001, que indeferiu o pedido de tutela de urgência formulado pelo autor, nos seguintes termos (págs. 58/61, origem): [...] Da simples análise do pedido de liminar formulado pela autora e da documentação apresentada, vê-se da imperiosa a necessidade do contraditório e da dilação probatória para aferição do direito antecipatório pleiteado, restando assim, neste momento processual, prejudicado a probabilidade do direito.

Desta feita, tendo em vista o que prescreve o art. 300, §3º, do CPC/2015, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência requestado [...] Em suas razões recursais, o agravante alegou que foi surpreendido com seu nome inserido na Central de Risco do Banco Central do Brasil, embora não tenha qualquer restrição no SPC/SERASA.

Assim, requereu a concessão da antecipação dos efeitos da tutela recursal para que seja promovida a imediata exclusão de seu nome da Central de Risco do Banco Central, considerando a urgência e a possibilidade de danos irreparáveis à sua honra e crédito. É o relatório.

Presentes os requisitos de admissibilidade recursal.

O Código de Processo Civil dispõe que o relator poderá atribuir efeito suspensivo ao agravo de instrumento ou deferir, em antecipação de tutela, a pretensão deduzida no recurso, desde que a parte recorrente demonstre o risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e a probabilidade de provimento do recurso (art. 995, parágrafo único, c/c art. 1.019, I).

Após análise detida dos autos, verifico que não estão presentes os pressupostos que autorizam a concessão da medida pleiteada.

Isso porque, embora seja certo que a inclusão irregular do nome de consumidor em cadastro de inadimplentes seja ilegal e indevida, também é inconteste que o SISBACEN-SCR não constitui órgão de proteção ao crédito ou instrumento de negativação.

Em verdade, a plataforma objetiva viabilizar a renegociação de dívidas vencidas, não exercendo qualquer reflexo sobre o score de crédito e demais repercussões atinentes ao poder de compra e financiamento, sobretudo porque os dados lançados são restritos ao usuário/consumidor, mediante acesso voluntário e utilização de senha cadastrada previamente, não podendo ser vistos por empresas ou pelo público em geral.

Examinando-se o feito, nota-se que o agravante juntou aos autos apenas o relatório extraído da plataforma com o registro da dívida vencida, não constando qualquer menção à ocorrência de efetiva negativação (págs. 43/64).

Desse modo, considerando que, pelo menos neste momento de cognição rasa, não há prova de que o agravante teve o seu nome inscrito junto aos órgãos de proteção ao crédito, não se vislumbra a probabilidade do direito alegado.

Diante do exposto, por não vislumbrar os requisitos necessários, indefiro o pedido de antecipação da tutela recursal.

Intime-se a parte agravada para que responda ao recurso no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 1.019, II).

Comunique-se ao juízo de origem acerca do teor da presente decisão.

Utilize-se a cópia da presente decisão como ofício ou mandado.

Publique-se.

Intime-se.

Maceió, datado eletronicamente.

Juíza Conv.

Adriana Carla Feitosa Martins Relatora' - Des.

Juíza Conv.

Adriana Carla Feitosa Martins - Advs: Carlos Almeida Advogados Associados (OAB: 108321/AL) - José Carlos Almeida Amaral Santos (OAB: 17697/AL)
07/04/2025 02:07

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
06/04/2025 14:31

Decisão Monocrática cadastrada
06/04/2025 12:23

Indeferimento
03/04/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 03/04/2025.
31/03/2025 12:54

Conclusos para julgamento
31/03/2025 12:54

Expedição de tipo_de_documento.
31/03/2025 12:54

Distribuído por sorteio
31/03/2025 12:19

Registrado para Retificada a autuação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/03/2025

Ultima Atualização
18/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803663-19.2025.8.02.0000

Banco do Brasil S.A

Maria do Socorro Lyra da Fonseca

Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 02/04/2025 13:23

Exibir Processo

Processo nº 0803642-43.2025.8.02.0000

Cledson Cavalcante Gomes

Itau Unibanco S.A

Advogado: Hugo Galvao Dantas

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 02/04/2025 13:14

Exibir Processo

Processo nº 0803608-68.2025.8.02.0000

Latin American Distribution S/A

Fazenda Publica Estadual

Advogado: Caro Batista Nunes

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 01/04/2025 15:36

Exibir Processo

Processo nº 0803607-83.2025.8.02.0000

Joao Luiz da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Wilker Jose Leao Pessoa

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 02/04/2025 09:44

Exibir Processo

Processo nº 0803548-95.2025.8.02.0000

Dannilo Acioly Coutinho

Banco Santander (Brasil) S/A

Advogado: Carlos Almeida Advogados Associados

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 01/04/2025 09:08

Exibir Processo