02/11/2024 01:29

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BRUMADO em 01/11/2024 23:59.
30/10/2024 00:48

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 29/10/2024 23:59.
28/10/2024 11:13

Juntada de Petição de petição
24/10/2024 00:34

Decorrido prazo de EDILMA DE CASTRO SILVA em 23/10/2024 23:59.
24/10/2024 00:34

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BRUMADO em 23/10/2024 23:59.
24/10/2024 00:34

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 23/10/2024 23:59.
10/10/2024 09:46

Expedição de Certidão.
07/10/2024 01:23

Expedição de Certidão.
03/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Desa.

Rosita Falcão de Almeida Maia DECISÃO 8002511-88.2018.8.05.0032 Embargos De Declaração Cível Jurisdição: Tribunal De Justiça Embargado: Edilma De Castro Silva Embargante: Estado Da Bahia Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível Processo: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL n. 8002511-88.2018.8.05.0032.2.EDCiv Órgão Julgador: Terceira Câmara Cível EMBARGANTE: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): EMBARGADO: EDILMA DE CASTRO SILVA Advogado(s): DECISÃO Trata-se de processo no qual se discute a possibilidade de condenação do Estado da Bahia ao pagamento de honorários advocatícios em favor da Defensoria Pública Estadual.

Em recente decisão (04/06/2024), o Min.

Flávio Dino, no âmbito da Reclamação nº 68.391/BA, julgou procedente o expediente para cassar o acórdão da Primeira Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, ao entender que “a especificidade da legislação estadual baiana deve ser considerada um ‘distinguishing’ relevante em relação ao caso concreto em que foi fixado o tema 1002” e que “a decisão reclamada teria afastado a incidência de normas estaduais sem observância do rito obrigatório para declaração de inconstitucionalidade”, ferindo a reserva de plenário (CF, art. 97).

Em contraposição ao referido posicionamento, o Min.

Edson Fachin, em decisão ainda mais recente (04/07/2024), examinando a mesma matéria, entendeu de julgar improcedente a reclamação nº 69.080/BA, manejada pelo Estado da Bahia, sob o fundamento de que “ao apreciar o Tema 1002 da Repercussão Geral [...], a Suprema Corte interpretou dispositivo de Lei Complementar federal e abarcou todas as situações, incluída aquelas em que possa haver lei estadual anterior em sentido contrário à tese, não havendo, portanto, distinguishing”, acrescentando, ainda, que “facultar ao legislador estadual a criação de norma própria em sentido contrário à tese firmada – a qual interpreta [...] Lei Complementar federal que deve balizar a legislação estadual correlata – corresponderia ao esvaziamento do que foi decidido pela Corte, mormente tomando em conta que tais dispositivos constantes de leis estaduais decorrem do posicionamento então majoritário da jurisprudência, acolhendo a tese da confusão, a qual vem declarada como superada no item 3 do acórdão referente ao Tema 1002 da Repercussão Geral.

Considerando a instabilidade jurídica a respeito da ocorrência ou não de distinguinshing, no caso do Estado da Bahia, no âmbito do Supremo Tribunal Federal, ilustrada pelas decisões acima referidas, e tendo em vista a existência de Ação Direta de Inconstitucionalidade, tombada sob o nº 8027749-69.2022.8.05.0000, em trâmite neste Tribunal de Justiça, na qual se discute justamente se são inconstitucionais os art. 265, caput, e art. 6º, II, ambos da Lei Complementar n° 26/06, e art. 3º, I, da Lei Estadual nº 11.045/2008, que vedam a condenação de honorários sucumbenciais em favor da DPE/BA quando esta sagra-se exitosa em litígios contra pessoa jurídica de direito público da Administração direta e indireta, e que certamente encerrará, de uma vez por todas, a discussão, na esfera local, é que reputo necessário o sobrestamento do presente feito, nos moldes do art. 313, V, “a” do CPC.

Dita a citada norma: “Art. 313.

Suspende-se o processo: V - quando a sentença de mérito: a) depender do julgamento de outra causa ou da declaração de existência ou de inexistência de relação jurídica que constitua o objeto principal de outro processo pendente;” Anota-se que a ADI nº 8027749-69.2022.8.05.0000 já se encontra com parecer pela Procuradoria de Justiça, o que anuncia que não tardará a ser julgada definitivamente por este Tribunal de Justiça, e, portanto, o presente feito não aguardará por muito tempo o sobrestamento.

Por tais razões, determino o sobrestamento do presente recurso, com base no art. 313, V, “a” do CPC.

Aguarde-se os autos na Secretaria da Câmara, até a conclusão do julgamento da ADI nº 8027749-69.2022.8.05.0000.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Salvador, 30 de setembro de 2024.

Rosita Falcão de Almeida Maia Relatora
02/10/2024 03:16

Publicado Decisão em 02/10/2024.
02/10/2024 03:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/10/2024
30/09/2024 03:13

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
26/06/2024 00:46

Decorrido prazo de EDILMA DE CASTRO SILVA em 25/06/2024 23:59.
26/06/2024 00:46

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BRUMADO em 25/06/2024 23:59.
19/06/2024 16:11

Conclusos #Não preenchido#
19/06/2024 16:11

Juntada de Certidão
15/06/2024 00:10

Decorrido prazo de EDILMA DE CASTRO SILVA em 14/06/2024 23:59.
15/06/2024 00:10

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE BRUMADO em 14/06/2024 23:59.
15/06/2024 00:10

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 14/06/2024 23:59.
03/06/2024 11:26

Expedição de Certidão.
27/05/2024 20:37

Juntada de Petição de contra-razões
27/05/2024 01:47

Expedição de Certidão.
22/05/2024 01:03

Publicado Despacho em 22/05/2024.
22/05/2024 01:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2024
20/05/2024 13:03

Proferido despacho de mero expediente
06/04/2024 21:40

Conclusos #Não preenchido#
06/04/2024 21:40

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/04/2024

Ultima Atualização
30/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0048757-61.2010.8.05.0001

Itau Seguros S/A

Bahialog Consultoria e Transportes LTDA

Advogado: Julianne Nunes Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/06/2010 17:39

Exibir Processo

Processo nº 8000884-84.2019.8.05.0106

Banco do Nordeste do Brasil S/A

Rodrigo Alves de Lima de Ipira - ME

Advogado: Eduardo Argolo de Araujo Lima

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/06/2019 15:41

Exibir Processo

Processo nº 8006530-17.2023.8.05.0080

Disal Administradora de Consorcios LTDA

Leticia de Fatima Nogueira Sampaio

Advogado: Ramon de Araujo Andrade

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/03/2023 11:36

Exibir Processo

Processo nº 8000320-24.2015.8.05.0049

Antonio Costa da Silva

Carlos Augusto Rodrigues Coelho

Advogado: Anicio Marcel Carvalho Rocha

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/09/2015 23:22

Exibir Processo

Processo nº 0401103-42.2012.8.05.0001

Sueli Oliveira da Costa Freire

Paulo Roberto Macedo Machado

Advogado: Uendel Rodrigues dos Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/11/2012 17:37

Exibir Processo