03/04/2025 09:58

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para o 2º Grau
01/04/2025 15:07

Proferido despacho de mero expediente
21/01/2025 05:56

Decorrido prazo de PAULO ABBEHUSEN JUNIOR em 28/02/2024 23:59.
21/01/2025 05:56

Decorrido prazo de MILA MESQUITA DE SOUZA em 28/02/2024 23:59.
21/01/2025 05:56

Decorrido prazo de ANDREA LEONCIO FERREIRA em 28/02/2024 23:59.
16/01/2025 14:08

Decorrido prazo de ANDREA LEONCIO FERREIRA em 28/02/2024 23:59.
16/01/2025 14:08

Decorrido prazo de PAULO ABBEHUSEN JUNIOR em 28/02/2024 23:59.
20/09/2024 10:51

Conclusos para despacho
20/09/2024 10:51

Conclusos para despacho
22/02/2024 22:01

Juntada de Petição de contra-razões
10/02/2024 13:18

Publicado Intimação em 14/02/2024.
10/02/2024 13:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2024
08/02/2024 20:17

Publicado Intimação em 14/02/2024.
08/02/2024 20:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2024
07/02/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CORAÇÃO DE MARIA INTIMAÇÃO 8000048-05.2017.8.05.0067 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Coração De Maria Autor: Jucineide Santos Freitas De Jesus Advogado: Mila Mesquita De Souza (OAB:BA41336) Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba Advogado: Paulo Abbehusen Junior (OAB:BA28568) Advogado: Andrea Leoncio Ferreira (OAB:BA73519) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CORAÇÃO DE MARIA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Processo nº: 8000048-05.2017.8.05.0067 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CORAÇÃO DE MARIA AUTOR: JUCINEIDE SANTOS FREITAS DE JESUS Advogado(s): MILA MESQUITA DE SOUZA REU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: PAULO ABBEHUSEN JUNIOR REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO PAULO ABBEHUSEN JUNIOR, ANDREA LEONCIO FERREIRA SENTENÇA Vistos, etc.

Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, caput da Lei nº 9.099/95.

Antes de adentrar ao mérito, se faz necessário decidir as preliminares e prejudicial de mérito arguidas em sede de contestação.

DA PRESCRIÇÃO Afasto a prejudicial de mérito, vez que não há que se falar em prescrição no presente caso, pois em se tratando de ato omissivo continuado envolvendo a obrigação de trato sucessivo, a postura omissiva da Demandada renova-se a cada mês, não havendo que se falar em prescrição.

FALTA DE INTERESSE DE AGIR Na fase de admissibilidade da ação, o interesse de agir deve ser apreciado em abstrato, a fim de não configurar limitação ilegítima ao direito da parte, de forma que, havendo necessidade da ação e adequação do procedimento, inegavelmente há interesse na provocação do Judiciário.

Ademais, o artigo 5º, inciso XXXV da CF/88, instituiu que a lei não excluirá da apreciação do poder judiciário, lesão ou ameaça a direito.

Segue entendimento neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS.

PERDA DE FUMO.

DECISÃO QUE SUSPENDEU O FEITO PELO PRAZO DE 120 (CENTO E VINTE DIAS), PARA QUE O AUTOR PROMOVESSE O PEDIDO DE RESSARCIMENTO DE DANOS PELO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO ADOTADO PELA CONCESSIONÁRIA CELESC, DEVENDO COMUNICAR NOS AUTOS O RESULTADO DA DILIGÊNCIA (SE HOUVE PAGAMENTO; SE NÃO HOUVE RESPOSTA DENTRO DO PRAZO ESTIPULADO OU SE HOUVE RESPOSTA NEGATIVA AO PEDIDO).

IRRESIGNAÇÃO DO DEMANDANTE.

INTERRUPÇÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA.

CULTIVO DE FUMO.

DESNECESSIDADE DE EXAURIMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA PARA O PLEITO RESSARCITÓRIO.

PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO.

DECISÃO MODIFICADA NO PONTO. "No tocante à necessidade de exaurimento prévio da via administrativa para o ingresso de demanda judicial, o entendimento das duas Turmas que compõem a Primeira Seção desta Corte é no sentido de que o não-esgotamento da via administrativa não resulta em falta de interesse de agir capaz de obstar o prosseguimento do pleito repetitivo. 2.

Agravo regimental não-provido" ( AgRg no REsp 1190977/PR, Relator o Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe de 28.9.2010).

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5013928-55.2021.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel.

José Agenor de Aragão, Quarta Câmara de Direito Civil, j.

Thu Feb 10 00:00:00 GMT-03:00 2022). (TJ-SC - AI: 50139285520218240000, Relator: José Agenor de Aragão, Data de Julgamento: 10/02/2022, Quarta Câmara de Direito Civil) Ante o exposto, afasto a preliminar elencada pela Ré.

DA COMPLEXIDADE DE PROVA E AUSÊNCIA DE LIQUIDEZ DO PEDIDO DE RESTITUIÇÃO – DA ALEGADA NECESSIDADE DE PERÍCIA CONTÁBIL Quanto ao requerimento de extinção do feito sem julgamento do mérito sob o argumento de que o processo é complexo, havendo necessidade de perícia contábil e por ausência de liquidez do pedido de restituição, entendo que tais argumentos não devem prosperar, pois este Juízo não verifica complexidade no feito que impeça a sua submissão ao Juizado Especial Cível, sob o rito da Lei 9.099/95.

Quanto à liquidez, não se vislumbra, em caso de julgada procedente a ação, qualquer dificuldade quanto aos cálculos, notadamente porque a autora indicou em seus pedidos da vestibular o quantum que entende devido, de modo a permitir a ampla defesa e o contraditório por parte do demandado.

Dito isto, afasto a preliminar aventada.

Sem mais preliminares, passo ao exame do mérito.

No mérito, cinge-se a controvérsia dos autos a respeito da comprovação dos requisitos necessários para que seja utilizada a tarifa rural na cobrança das faturas de energia elétrica no imóvel do(a) autor(a).

Nesse contexto, temos que a Agência Nacional de Energia Elétrica, ANEEL, no exercício de sua competência atribuída pela Lei n.º 9.427/96, editou a Resolução nº 414/2010, que foi alterada pela Resolução nº 800/2017 prevendo, para o fornecimento do serviço de energia elétrica na classe tarifária rural, as seguintes condições: Art. 53-J Na classe rural, com fundamento na Lei nº 10.438, de 2002, no Decreto nº 62.724, de 1968 e no Decreto nº 7.891, de 2013, enquadram-se as unidades consumidoras que desenvolvam as atividades dispostas nas seguintes subclasses: I - agropecuária rural: localizada na área rural, onde seja desenvolvida atividade relativa à agropecuária, classificada nos grupos 01.1 a 01.6 da CNAE, inclusive o beneficiamento ou a conservação dos produtos agrícolas oriundos da mesma propriedade e o fornecimento para: a) instalações elétricas de poços de captação de água, para atender finalidades de que trata este inciso, desde que não haja comercialização da água; e b) serviço de bombeamento de água destinada à atividade de irrigação.

II – agropecuária urbana: localizada na área urbana, onde sejam desenvolvidas as atividades do inciso I, observados os seguintes requisitos: a) a carga instalada na unidade consumidora deve ser predominantemente destinada à atividade agropecuária, exceto para os casos de agricultura de subsistência; e b) o titular da unidade consumidora deve possuir registro de produtor rural expedido por órgão público ou outro documento hábil que comprove o exercício da atividade agropecuária.

III – residencial rural: localizada na área rural, com fim residencial, utilizada por trabalhador rural ou aposentado nesta condição; Depreende-se da regulamentação da matéria acima transcrita que, para que o imóvel seja enquadrado na classe de fornecimento de energia elétrica rural, faz-se necessária a comprovação de que nele há o desenvolvimento de atividade agropecuária ou, no caso de utilização com o fim residencial, que o morador possua a condição de trabalhador rural ou aposentado nesta condição.

No caso dos autos, a parte autora deixou de comprovar enquadrar-se em quaisquer das hipóteses para fazer jus à tarifa rural.

Veja-se que não trouxe qualquer documento que comprovasse ser trabalhador (a) rural ou estar aposentado (a) nesta condição.

A propósito, a jurisprudência do Tribunal de Justiça da Bahia sobre o tema: RECURSO INOMINADO.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

ENERGIA ELÉTRICA.

TARIFA RURAL.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.

ALEGAÇÃO DO DIREITO À TARIFA RURAL.

EXERCÍCIO DE ATIVIDADE RURAL NÃO COMPROVADO.

INSUFICIÊNCIA DE PROVAS.

DANOS MORAIS E MATERIAIS NÃO CONFIGURADOS.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-BA 80002025920178050055, Relator: PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE, 6ª Turma Recursal, Data de Publicação: 15/02/2019) RECURSO INOMINADO DA PARTE ACIONANTE.

JUIZADO ESPECIAL.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

COELBA.

SOLICITAÇÃO DE REENQUADRAMENTO DA TARIFA DE ENERGIA DO IMÓVEL PARA A TARIFA RURAL.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.

NÃO COMPROVAÇÃO NOS AUTOS DE QUE A ACIONANTE EXERCERIA ATIVIDADE RURAL.

RECORRENTE QUE CONFESSOU QUE SOBREVIVE DO SALÁRIO AUFERIDO PELO SEU ESPOSO, TRABALHADOR URBANO.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, EX VI DO ART. 46, DA LEI 9.099/95.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJ-BA 80004017420178050219, Relator: LEONIDES BISPO DOS SANTOS SILVA, 6ª Turma Recursal, Data de Publicação: 09/11/2018) Nessa senda, considerando que a parte Autora não se desincumbiu de seu ônus probatório, art. 373, I do CPC, devem os pedidos da autora serem julgados improcedentes.

Frise-se que, a inversão do ônus da prova não exime a parte de produzir prova mínima (verossimilhança da alegação) sobre os fatos constitutivos do seu direito, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC.

Ante ao exposto, com fulcro no art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos exordiais e, por corolário, EXTINGO o processo com resolução do mérito.

Sem custas e sem honorários, nesta fase (art. 54 e 55, da Lei 9.099/95).

Uma vez transitada em julgado, arquive-se com a competente baixa.

P.R.I.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.

Coração de Maria-BA, na data da assinatura eletrônica.

Diva Maria Maciel Rocha Monteiro de Castro Juíza de Direito Titular
05/02/2024 21:06

Expedição de Outros documentos.
05/02/2024 16:41

Juntada de Petição de recurso inominado
22/01/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CORAÇÃO DE MARIA INTIMAÇÃO 8000048-05.2017.8.05.0067 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Coração De Maria Autor: Jucineide Santos Freitas De Jesus Advogado: Mila Mesquita De Souza (OAB:BA41336) Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba Advogado: Paulo Abbehusen Junior (OAB:BA28568) Advogado: Andrea Leoncio Ferreira (OAB:BA73519) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CORAÇÃO DE MARIA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Processo nº: 8000048-05.2017.8.05.0067 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CORAÇÃO DE MARIA AUTOR: JUCINEIDE SANTOS FREITAS DE JESUS Advogado(s): MILA MESQUITA DE SOUZA REU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: PAULO ABBEHUSEN JUNIOR REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO PAULO ABBEHUSEN JUNIOR, ANDREA LEONCIO FERREIRA SENTENÇA Vistos, etc.

Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, caput da Lei nº 9.099/95.

Antes de adentrar ao mérito, se faz necessário decidir as preliminares e prejudicial de mérito arguidas em sede de contestação.

DA PRESCRIÇÃO Afasto a prejudicial de mérito, vez que não há que se falar em prescrição no presente caso, pois em se tratando de ato omissivo continuado envolvendo a obrigação de trato sucessivo, a postura omissiva da Demandada renova-se a cada mês, não havendo que se falar em prescrição.

FALTA DE INTERESSE DE AGIR Na fase de admissibilidade da ação, o interesse de agir deve ser apreciado em abstrato, a fim de não configurar limitação ilegítima ao direito da parte, de forma que, havendo necessidade da ação e adequação do procedimento, inegavelmente há interesse na provocação do Judiciário.

Ademais, o artigo 5º, inciso XXXV da CF/88, instituiu que a lei não excluirá da apreciação do poder judiciário, lesão ou ameaça a direito.

Segue entendimento neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS.

PERDA DE FUMO.

DECISÃO QUE SUSPENDEU O FEITO PELO PRAZO DE 120 (CENTO E VINTE DIAS), PARA QUE O AUTOR PROMOVESSE O PEDIDO DE RESSARCIMENTO DE DANOS PELO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO ADOTADO PELA CONCESSIONÁRIA CELESC, DEVENDO COMUNICAR NOS AUTOS O RESULTADO DA DILIGÊNCIA (SE HOUVE PAGAMENTO; SE NÃO HOUVE RESPOSTA DENTRO DO PRAZO ESTIPULADO OU SE HOUVE RESPOSTA NEGATIVA AO PEDIDO).

IRRESIGNAÇÃO DO DEMANDANTE.

INTERRUPÇÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA.

CULTIVO DE FUMO.

DESNECESSIDADE DE EXAURIMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA PARA O PLEITO RESSARCITÓRIO.

PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO.

DECISÃO MODIFICADA NO PONTO. "No tocante à necessidade de exaurimento prévio da via administrativa para o ingresso de demanda judicial, o entendimento das duas Turmas que compõem a Primeira Seção desta Corte é no sentido de que o não-esgotamento da via administrativa não resulta em falta de interesse de agir capaz de obstar o prosseguimento do pleito repetitivo. 2.

Agravo regimental não-provido" ( AgRg no REsp 1190977/PR, Relator o Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe de 28.9.2010).

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5013928-55.2021.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel.

José Agenor de Aragão, Quarta Câmara de Direito Civil, j.

Thu Feb 10 00:00:00 GMT-03:00 2022). (TJ-SC - AI: 50139285520218240000, Relator: José Agenor de Aragão, Data de Julgamento: 10/02/2022, Quarta Câmara de Direito Civil) Ante o exposto, afasto a preliminar elencada pela Ré.

DA COMPLEXIDADE DE PROVA E AUSÊNCIA DE LIQUIDEZ DO PEDIDO DE RESTITUIÇÃO – DA ALEGADA NECESSIDADE DE PERÍCIA CONTÁBIL Quanto ao requerimento de extinção do feito sem julgamento do mérito sob o argumento de que o processo é complexo, havendo necessidade de perícia contábil e por ausência de liquidez do pedido de restituição, entendo que tais argumentos não devem prosperar, pois este Juízo não verifica complexidade no feito que impeça a sua submissão ao Juizado Especial Cível, sob o rito da Lei 9.099/95.

Quanto à liquidez, não se vislumbra, em caso de julgada procedente a ação, qualquer dificuldade quanto aos cálculos, notadamente porque a autora indicou em seus pedidos da vestibular o quantum que entende devido, de modo a permitir a ampla defesa e o contraditório por parte do demandado.

Dito isto, afasto a preliminar aventada.

Sem mais preliminares, passo ao exame do mérito.

No mérito, cinge-se a controvérsia dos autos a respeito da comprovação dos requisitos necessários para que seja utilizada a tarifa rural na cobrança das faturas de energia elétrica no imóvel do(a) autor(a).

Nesse contexto, temos que a Agência Nacional de Energia Elétrica, ANEEL, no exercício de sua competência atribuída pela Lei n.º 9.427/96, editou a Resolução nº 414/2010, que foi alterada pela Resolução nº 800/2017 prevendo, para o fornecimento do serviço de energia elétrica na classe tarifária rural, as seguintes condições: Art. 53-J Na classe rural, com fundamento na Lei nº 10.438, de 2002, no Decreto nº 62.724, de 1968 e no Decreto nº 7.891, de 2013, enquadram-se as unidades consumidoras que desenvolvam as atividades dispostas nas seguintes subclasses: I - agropecuária rural: localizada na área rural, onde seja desenvolvida atividade relativa à agropecuária, classificada nos grupos 01.1 a 01.6 da CNAE, inclusive o beneficiamento ou a conservação dos produtos agrícolas oriundos da mesma propriedade e o fornecimento para: a) instalações elétricas de poços de captação de água, para atender finalidades de que trata este inciso, desde que não haja comercialização da água; e b) serviço de bombeamento de água destinada à atividade de irrigação.

II – agropecuária urbana: localizada na área urbana, onde sejam desenvolvidas as atividades do inciso I, observados os seguintes requisitos: a) a carga instalada na unidade consumidora deve ser predominantemente destinada à atividade agropecuária, exceto para os casos de agricultura de subsistência; e b) o titular da unidade consumidora deve possuir registro de produtor rural expedido por órgão público ou outro documento hábil que comprove o exercício da atividade agropecuária.

III – residencial rural: localizada na área rural, com fim residencial, utilizada por trabalhador rural ou aposentado nesta condição; Depreende-se da regulamentação da matéria acima transcrita que, para que o imóvel seja enquadrado na classe de fornecimento de energia elétrica rural, faz-se necessária a comprovação de que nele há o desenvolvimento de atividade agropecuária ou, no caso de utilização com o fim residencial, que o morador possua a condição de trabalhador rural ou aposentado nesta condição.

No caso dos autos, a parte autora deixou de comprovar enquadrar-se em quaisquer das hipóteses para fazer jus à tarifa rural.

Veja-se que não trouxe qualquer documento que comprovasse ser trabalhador (a) rural ou estar aposentado (a) nesta condição.

A propósito, a jurisprudência do Tribunal de Justiça da Bahia sobre o tema: RECURSO INOMINADO.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

ENERGIA ELÉTRICA.

TARIFA RURAL.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.

ALEGAÇÃO DO DIREITO À TARIFA RURAL.

EXERCÍCIO DE ATIVIDADE RURAL NÃO COMPROVADO.

INSUFICIÊNCIA DE PROVAS.

DANOS MORAIS E MATERIAIS NÃO CONFIGURADOS.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-BA 80002025920178050055, Relator: PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE, 6ª Turma Recursal, Data de Publicação: 15/02/2019) RECURSO INOMINADO DA PARTE ACIONANTE.

JUIZADO ESPECIAL.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

COELBA.

SOLICITAÇÃO DE REENQUADRAMENTO DA TARIFA DE ENERGIA DO IMÓVEL PARA A TARIFA RURAL.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.

NÃO COMPROVAÇÃO NOS AUTOS DE QUE A ACIONANTE EXERCERIA ATIVIDADE RURAL.

RECORRENTE QUE CONFESSOU QUE SOBREVIVE DO SALÁRIO AUFERIDO PELO SEU ESPOSO, TRABALHADOR URBANO.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, EX VI DO ART. 46, DA LEI 9.099/95.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJ-BA 80004017420178050219, Relator: LEONIDES BISPO DOS SANTOS SILVA, 6ª Turma Recursal, Data de Publicação: 09/11/2018) Nessa senda, considerando que a parte Autora não se desincumbiu de seu ônus probatório, art. 373, I do CPC, devem os pedidos da autora serem julgados improcedentes.

Frise-se que, a inversão do ônus da prova não exime a parte de produzir prova mínima (verossimilhança da alegação) sobre os fatos constitutivos do seu direito, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC.

Ante ao exposto, com fulcro no art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos exordiais e, por corolário, EXTINGO o processo com resolução do mérito.

Sem custas e sem honorários, nesta fase (art. 54 e 55, da Lei 9.099/95).

Uma vez transitada em julgado, arquive-se com a competente baixa.

P.R.I.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.

Coração de Maria-BA, na data da assinatura eletrônica.

Diva Maria Maciel Rocha Monteiro de Castro Juíza de Direito Titular
18/01/2024 21:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
31/12/2023 12:07

Publicado Intimação em 20/12/2023.
31/12/2023 12:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/12/2023
19/12/2023 12:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
19/12/2023 12:03

Julgado improcedente o pedido
18/12/2023 14:47

Conclusos para julgamento
24/11/2023 01:10

Juntada de Petição de alegações finais
10/10/2023 00:05

Juntada de Petição de substabelecimento
06/10/2023 08:26

Juntada de Termo de audiência
06/10/2023 08:24

Audiência Instrução e Julgamento realizada para 05/10/2023 08:30 V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CORAÇÃO DE MARIA.
05/10/2023 18:10

Juntada de Petição de alegações finais
05/10/2023 08:46

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
28/09/2023 10:23

Juntada de despacho exe
26/09/2023 18:00

Juntada de Petição de petição
09/08/2023 09:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
09/08/2023 08:47

Audiência Instrução e Julgamento designada para 05/10/2023 08:30 V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CORAÇÃO DE MARIA.
24/08/2022 09:33

Decorrido prazo de PAULO ABBEHUSEN JUNIOR em 05/08/2022 23:59.
24/08/2022 09:33

Decorrido prazo de MILA MESQUITA DE SOUZA em 05/08/2022 23:59.
15/08/2022 20:15

Publicado Intimação em 28/07/2022.
15/08/2022 20:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2022
02/08/2022 13:01

Juntada de Petição de petição
30/07/2022 00:19

Juntada de Petição de petição
27/07/2022 10:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
27/07/2022 10:21

Expedição de citação.
27/07/2022 10:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
27/07/2022 10:21

Expedição de Outros documentos.
23/03/2020 22:00

Proferido despacho de mero expediente
22/07/2019 16:19

Conclusos para despacho
22/07/2019 16:19

Expedição de Certidão.
23/07/2018 10:48

Juntada de Petição de réplica
03/07/2018 22:21

Proferido despacho de mero expediente
14/08/2017 11:28

Juntada de Petição de petição
25/05/2017 22:50

Conclusos para despacho
25/05/2017 22:49

Audiência conciliação realizada para 20/04/2017 10:05.
10/05/2017 10:06

Juntada de ata da audiência
20/04/2017 14:18

Juntada de Petição de outros documentos
19/04/2017 14:19

Juntada de Petição de outros documentos
18/04/2017 14:56

Juntada de Petição de contestação
08/04/2017 00:54

Decorrido prazo de MILA MESQUITA DE SOUZA em 05/04/2017 23:59:59.
03/04/2017 10:42

Juntada de Outros documentos
16/03/2017 00:02

Publicado Intimação em 15/03/2017.
16/03/2017 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico
10/03/2017 20:50

Expedição de citação.
10/03/2017 20:29

Audiência conciliação designada para 20/04/2017 10:05.
09/03/2017 18:31

Proferido despacho de mero expediente
22/02/2017 10:37

Conclusos para decisão
22/02/2017 10:37

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/02/2017

Ultima Atualização
01/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000104-58.2016.8.05.0104

Jaciane dos Santos Teixeira de Souza

Marcelo Ferreira de Souza, Vulgo &Quot;Negao ...

Advogado: Lazaro da Silva Gouveia

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/02/2016 16:36

Exibir Processo

Processo nº 8041835-11.2023.8.05.0000

Ito Cardim Menezes

Estado da Bahia

Advogado: Diane Nascimento Bomfim

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/08/2023 08:59

Exibir Processo

Processo nº 0006965-50.2011.8.05.0080

Iresolve Companhia Securitizadora de Cre...

Nordeste Optical Distribuidora de Produt...

Advogado: Andrea Freire Tynan

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 11/05/2013 09:28

Exibir Processo

Processo nº 8033873-31.2023.8.05.0001

Reginaldo Lima Santos

Associacao Beneficente e Cultural Boa Pa...

Advogado: Henrique Paulo Pinheiro Dias

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 17/03/2023 17:09

Exibir Processo

Processo nº 0059654-71.1998.8.05.0001

Municipio de Salvador

Comp Comercial Overbeck

Advogado: Lorena Borges Batista

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 31/08/1998 09:33

Exibir Processo