TJCE - 3016844-89.2024.8.06.0001
1ª instância - 1ª Vara da Fazenda Publica da Comarca de Fortaleza
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/11/2024 15:41
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
22/11/2024 15:41
Alterado o assunto processual
-
22/11/2024 11:51
Juntada de Petição de parecer
-
14/11/2024 00:00
Publicado Decisão em 14/11/2024. Documento: 124616906
-
13/11/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/11/2024 Documento: 124616906
-
12/11/2024 18:29
Proferido despacho de mero expediente
-
12/11/2024 13:40
Conclusos para despacho
-
12/11/2024 08:49
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 124616906
-
12/11/2024 08:49
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
11/11/2024 22:57
Juntada de Petição de contrarrazões ao recurso inominado
-
11/11/2024 17:43
Conclusos para decisão
-
11/11/2024 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 11/11/2024. Documento: 112687931
-
09/11/2024 06:12
Juntada de Petição de apelação
-
08/11/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2024 Documento: 112687931
-
08/11/2024 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Processo nº: 3016844-89.2024.8.06.0001 Classe/Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) / [Abono de Permanência] REQUERENTE: FILOMENA PINTO CAVALCANTE TAVARES REQUERIDO: ESTADO DO CEARA Vistos e examinados. Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA, pelo rito dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, ajuizada por FILOMENA PINTO CAVALCANTE TAVARES, em face do ESTADO DO CEARÁ, objetivando que o ente demandado seja condenado ao pagamento das diferenças dos valores referentes a incidência do abono de permanência na base de cálculo das gratificações natalinas e terços constitucionais desde quando passou a receber o referido abono, observada a prescrição quinquenal, bem assim que, doravante, o pagamento de tais verbas seja realizado observando-se a referida incidência, nos termos da exordial e documentos que a acompanham. Alega, para tanto, ser servidor(a) público(a) estadual do Estado do Ceará, tendo implementado as condições de aposentadoria, desde 18/10/2016, e optado por permanecer em serviço, ocasião em que requereu abono de permanência, sendo-lhe conferido a partir de 14/03/2017, persistindo o incentivo até os dias atuais, consoante processo administrativo nº 00806/2017. Afirma que o abono de permanência, por integrar a remuneração do servidor, deve ser incluído na base de cálculo do terço constitucional de férias e da gratificação natalina, o que não vem sendo observado pelo ente demandado, razão pela qual ingressou com a presente demanda. Por fim, impende registrar que se operou o regular processamento do presente feito, sendo relevante assinalar despacho de citação e reserva ID. 89600841; a apresentação de peça contestatória ID. 90462768; houve réplica, conforme ID. 99224541; e a manifestação ministerial pugnando pela procedência da ação ID. 103818950. É o relatório. Traspasso ao julgamento da causa, a teor do art. 355, I, do CPC, nada havendo a sanear no feito. Avançando ao mérito, inicialmente, importante frisar que o abono de permanência, benefício ora tratado nestes autos, é devido a todos os servidores públicos ativos, ocupantes de cargo efetivo, que tiverem preenchidos os requisitos constitucionais e legais para a aposentadoria voluntária, enquanto permanecerem efetivamente em atividade, até uma porventura aposentadoria compulsória, cujo valor poderá alcançar, no máximo, o valor de sua contribuição previdenciária. Trata-se de um estímulo, no sentido de que o servidor permanece em atividade, postergando sua aposentadoria e, portanto, permanecendo à disposição do serviço público.
Ademais, vale destacar que a nova redação, acima transcrita, remete à lei de cada ente federativo, no sentido de determinar os critérios a serem observados para a sua concessão. Neste sentido, colaciona-se abaixo, in verbis, art. 40, §19o, alterado pela EC 103/2019, com o qual nossa Carta Magna assim determina: Art. 40.
O regime próprio de previdência social dos servidores titulares de cargos efetivos terá caráter contributivo e solidário, mediante contribuição do respectivo ente federativo, de servidores ativos, de aposentados e de pensionistas, observados critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atuarial. [….] §19o.
Observados critérios a serem estabelecidos em lei do respectivo ente federativo, o servidor titular de cargo efetivo que tenha completado as exigências para a aposentadoria voluntária e que opte por permanecer em atividade poderá fazer jus a um abono de permanência equivalente, no máximo, ao valor da sua contribuição previdenciária, até completar a idade para aposentadoria compulsória. Conclui-se pela leitura do dispositivo constitucional que, para fazer jus ao abono de permanência, o servidor, necessariamente, deve ter completado os requisitos para requerer a aposentadoria voluntária. Assim sendo, o preceito constitucional do art. 40, § 1º, III, determina os requisitos para a concessão da aposentadoria voluntária, os quais colacionam-se abaixo, remetendo a consecução dos requisitos legais à lei complementar do respectivo ente federativo, conforme observa-se: Art. 40. [...] § 1º O servidor abrangido por regime próprio de previdência social será aposentado: III - no âmbito da União, aos 62 (sessenta e dois) anos de idade, se mulher, e aos 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem, e, no âmbito dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, na idade mínima estabelecida mediante emenda às respectivas Constituições e Leis Orgânicas, observados o tempo de contribuição e os demais requisitos estabelecidos em lei complementar do respectivo ente federativo. No caso dos autos, vislumbro que a parte autora teve reconhecido, pelo ente promovido, seu direito de perceber o abono de permanência; pleiteando, nestes autos, que o benefício deva compor a base de cálculo do abono de 1/3 de férias e da 13ª remuneração. Necessário destacar que, em consonância com o artigo 7º, inciso VIII e XVII, da Constituição Federal, o adicional de férias e a gratificação natalina são verbas calculadas com base na remuneração do servidor, isto é, no vencimento do cargo efetivo, acrescido das vantagens pecuniárias permanentes estabelecidas em lei, conforme destaca-se: Art. 7º São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social: VIII - décimo terceiro salário com base na remuneração integral ou no valor da aposentadoria; XVII - gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário normal. Assim sendo, tendo cumprido os requisitos para a inativação, desde então fazia jus ao abono de permanência, nos termos da art. 40, §19o, alterado pela EC 103/2019 da Constituição Federal, uma vez ser um direito que deve ser implementado tão logo haja a devida satisfação dos requisitos legais para a aposentadoria voluntária, especialmente, considerando-se seu caráter permanente, porque é devida para aqueles servidores que optaram por permanecer em atividade, após cumpridos todos os requisitos para aposentadoria, razão pela qual, não se trata de parcela eventual, de cunho provisório, de natureza indenizatória, mas sim vantagem remuneratória, com o objetivo de incentivar a permanência na atividade laborativa. Nesse sentido, destaca-se jurisprudência oriunda do Supremo Tribunal Federal, in verbis: AGRAVO INTERNO.
OFENSA AO ART. 1.022 DO CPC/2015 NÃO CONFIGURADA.SUSPENSÃO DO PROCESSO PELA SELEÇÃO DE CANDIDATOS A AFETAÇÃO.
NÃO CABIMENTO.
ABONO DE PERMANÊNCIA.
INCLUSÃO NA BASE DE CÁLCULO DO TERÇO DE FÉRIAS E DA GRATIFICAÇÃO NATALINA. 1.
Não há como acolher o pedido de sobrestamento do feito, pela mera seleção de candidatos, à afetação como Recursos Representativos de Controvérsia, porque não existe previsão legal nesse sentido.
Precedentes do STJ. 2.
Os arts. 489, § 1º, e 1.022 do Código de Processo Civil não foram ofendidos, porque o Tribunal de origem julgou integralmente a lide e solucionou a controvérsia, tendo enfrentado expressamente os pontos tidos como omissos: conceito e natureza da remuneração e abono de permanência. 3.
O acórdão recorrido decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ de que o abono de permanência é vantagem de caráter permanente, incorporando-se ao patrimônio jurídico do servidor de forma irreversível e inserindo-se no conceito de remuneração do cargo efetivo.
Precedentes do STJ. 4.
Agravo Interno não provido. PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS À EXECUÇÃO.
CONVERSÃO EMPECÚNIA DE LICENÇA-PRÊMIO NÃO USUFRUÍDA.
ABONO DE PERMANÊNCIA.
BASE DE CÁLCULO. 1.
Inicialmente, na linha do precedente REsp. 1.489.430/RS, nota-se que houve o cancelamento da matéria objeto da discussão, qual seja, possibilidade de inclusão do abono de permanência na base de cálculo da indenização pelo não gozo de licença-prêmio. 2.
Extrai-se do acórdão vergastado que o entendimento do Tribunal de origem está em consonância com a orientação do Superior Tribunal de Justiça de que a base de cálculo da licença-prêmio é a remuneração do servidor e de que o abono de permanência tem caráter remuneratório, razão pela qual é possível a inclusão do abono de permanência na base de cálculo da indenização pelo não gozo de licença-prêmio. 3.
Recurso Especial não provido. (REsp 1576363/RS, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/05/2018, DJe 19/11/2018) No mesmo sentido, é o entendimento das Turmas Recursais do Estado do Ceará, senão vejamos: RECURSO INOMINADO.
JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.
DIREITO ADMINISTRATIVO, PREVIDENCIÁRIO E CONSTITUCIONAL.
AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADO COM COBRANÇA.
INCLUSÃO DO ABONO DE PERMANÊNCIA PARA FINS DE BASE DE CÁLCULO DO TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS E DO 13º SALÁRIO.
POSSIBILIDADE.
POR SER UMA VANTAGEM PECUNIÁRIA NÃO EVENTUAL E COMPONENTE DA REMUNERAÇÃO DO SERVIDOR, O ABONO DE PERMANÊNCIA DEVE COMPOR A BASE DE CÁLCULO DO TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS E DA GRATIFICAÇÃO NATALINA.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
ACÓRDÃO Acorda a Terceira Turma Recursal do Estado do Ceará, por unanimidade, conhecer do Recurso Inominado para dar-lhe provimento, nos termos do voto da relatora. (Local e data da assinatura digital) Mônica Lima Chaves Juíza de Direito e Relatora (TJ-CE - RI: 01725742320198060001 CE 0172574-23.2019.8.06.0001, Relator: MÔNICA LIMA CHAVES, Data de Julgamento: 30/03/2021, 3ª TURMA RECURSAL DO ESTADO DO CEARÁ, Data de Publicação: 30/03/2021) Portanto, não existe dúvidas acerca da natureza remuneratória dos valores pagos a título de abono de permanência, devendo atingir, para todos os efeitos, a base de cálculo do adicional de férias e da gratificação natalina. Considerando que o ente demandado não se desincumbiu de seu ônus probatório (art. 373, II, do CPC), consistente na comprovação de pagamento do adicional de férias e da gratificação natalina com a incidência do abono de permanência em suas bases de cálculo, impõe-se a procedência da demanda. Diante do exposto, e atento a tudo mais que dos presentes autos consta, JULGO PROCEDENTES os pedido formulado na inicial, para condenar o ESTADO DO CEARÁ a: (a) Proceder, doravante, com o pagamento das parcelas futuras de gratificação natalina e terço constitucional de férias com a incidência do abono de permanência em suas bases de cálculo, até a data em que o(a) servidor(a) se aposentar (b) Pagar as diferenças referentes a incidência do abono de permanência na base de cálculo das gratificações natalinas e terço de férias, desde quando passou a receber o referido abono, valores a serem apuradas em fase de cumprimento de sentença, respeitando-se, em todo caso, a prescrição quinquenal. Quanto à obrigação de pagar os valores vencidos, em se tratando da Fazenda Pública, no período anterior a entrada em vigor da EC 113 /2021, devem ser atualizados pelo IPCA-E, desde quando eram devidos, e acrescidos de juros de mora, a partir da citação, de acordo com os juros da caderneta de poupança, nos termos RE. nº 870.947, paradigma do Tema 810 do Supremo Tribunal Federal, e REsp. nº 1.495.146/MG, paradigma do Tema 905 do Superior Tribunal de Justiça. Após a entrada em vigor da Emenda Constitucional 113/2021, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da Taxa Referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente, nos termos do artigo 3º da EC nº 113 /2021. Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, exegese do art. 55, caput, da Lei Federal nº 9.099/95, aplicada subsidiariamente, conforme art. 27, da Lei Federal nº 12.153/2009. Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. FORTALEZA, data e hora na assinatura digital. Juiz de Direito -
07/11/2024 10:16
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 112687931
-
07/11/2024 10:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/11/2024 10:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
31/10/2024 15:54
Julgado procedente o pedido
-
14/09/2024 02:44
Decorrido prazo de MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ em 13/09/2024 23:59.
-
14/09/2024 02:44
Decorrido prazo de MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ em 13/09/2024 23:59.
-
04/09/2024 15:49
Conclusos para julgamento
-
04/09/2024 15:41
Juntada de Petição de parecer
-
23/08/2024 06:43
Expedição de Outros documentos.
-
22/08/2024 17:17
Proferido despacho de mero expediente
-
22/08/2024 15:16
Conclusos para despacho
-
21/08/2024 21:38
Juntada de Petição de réplica
-
16/08/2024 00:00
Publicado Despacho em 16/08/2024. Documento: 90530840
-
15/08/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2024 Documento: 90530840
-
15/08/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2024 Documento: 90530840
-
15/08/2024 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Processo nº: 3016844-89.2024.8.06.0001 Classe/Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) / [Abono de Permanência] REQUERENTE: FILOMENA PINTO CAVALCANTE TAVARES REQUERIDO: ESTADO DO CEARA R.h. À parte autora para se manifestar sobre a(s) contestação(ões), no prazo de 15 (quinze) dias.
Intime-se.
Expediente necessário.
Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital.
Juiz de Direito -
14/08/2024 10:55
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 90530840
-
14/08/2024 10:54
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 90530840
-
14/08/2024 10:53
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 90530840
-
12/08/2024 18:45
Proferido despacho de mero expediente
-
08/08/2024 16:54
Conclusos para despacho
-
07/08/2024 15:41
Juntada de Petição de contestação
-
07/08/2024 11:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
31/07/2024 17:39
Proferido despacho de mero expediente
-
31/07/2024 14:54
Conclusos para decisão
-
30/07/2024 21:06
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
24/07/2024 00:00
Publicado Intimação em 24/07/2024. Documento: 89600841
-
23/07/2024 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Processo nº: 3016844-89.2024.8.06.0001 Classe/Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) / [Abono de Permanência] REQUERENTE: FILOMENA PINTO CAVALCANTE TAVARES REQUERIDO: ESTADO DO CEARA DESPACHO R.h.
Vistos e examinados.
Postula a autora, no bojo da presente demanda, por AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA, no sentido de que seja o demandado condenado a pagar as diferenças dos valores referentes a incidência do abono de permanência na base de cálculo das gratificações natalinas e terços constitucionais de férias desde quando passou a receber o referido abono, observando o quinquênio, e ainda, a partir do ajuizamento da ação, o pagamento das parcelas futuras de gratificação natalina e terço constitucional de férias com a incidência do abono de permanência até a data em que a servidora se aposentar, tudo acrescido de juros e correção monetária até a data do efetivo adimplemento. A Lei Federal nº 12.153/2009, que dispõe sobre os Juizados Especiais da Fazenda Pública, estatui em seu art. 2º, §4º, que no foro onde estiver instalado referido juizado, a sua competência é absoluta, e nesse sentido, um dos parâmetros, quiçá o principal, para se determinar a competência é o valor atribuído à causa.
E ainda, o art. 2º, caput, da referida Lei, fixa a competência para o processamento e julgamento do Juizado Especial da Fazenda Pública, onde o valor da causa não pode ultrapassar 60 (sessenta) salários-mínimos.
E, nos casos em que a pretensão versar sobre obrigações vincendas/vencidas, a soma de 12 (doze) parcelas vincendas e de eventuais vencidas não poderá exceder o valor referido no caput, nos termos do § 2º, art 2º.
Entendimento este corroborado com o art. 292, §§1º e 2º do NCPC, que assim dispõe: §1º Quando se pedirem prestações vencidas e vincendas, considerar-se-á o valor de umas e outras. §2º O valor das prestações vincendas será igual a uma prestação anual, se a obrigação for por tempo indeterminado ou por tempo superior a 1 (um) ano, e, se, por tempo inferior, será igual à soma das prestações.
Adverte o Novo Código de Processo Civil, quanto ao tema, que o autor deve atribuir um valor certo à causa, ainda que não tenha conteúdo econômico imediato (art. 291), sendo de destacar que o colendo STJ já firmou entendimento no sentido de que tal requisito, regra, deve corresponder ao proveito econômico a ser obtido pelo demandante através da tutela jurisdicional (Resp 1220272/RJ).
Em análise acurada dos autos verifica-se que a parte valorou a causa em R$ 1.000,00 (Um mil reais), em que por sua vez não consta nos autos nenhum elemento comprobatório de que o valor atribuído a causa corresponde ao pleito autoral nos termos da fundamentação apresentada supra.
Assim, determino que a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, emende a inicial, comprovando ou atribuindo valor certo à causa, adequando-o ao proveito econômico que se pretende auferir com o direito deduzido na sua pretensão, com base nos dispositivos acima citados, a fim de que se defina se a ação poderá ser processada e julgada junto ao Juizado Especial da Fazenda Pública, sob pena de indeferimento da inicial, a teor do art. 321, caput, e seu parágrafo único, do CPC.
Intime-se.
Expediente necessário.
Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital.
Juiz de Direito. -
23/07/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2024 Documento: 89600841
-
22/07/2024 17:58
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 89600841
-
17/07/2024 17:14
Proferido despacho de mero expediente
-
17/07/2024 13:13
Conclusos para despacho
-
14/07/2024 20:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/07/2024
Ultima Atualização
12/11/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3001649-53.2023.8.06.0113
Ministerio Publico Estadual
Pedro Jorge Alves Silva
Advogado: Francisco Oliveira da Nobrega
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 03/12/2023 23:02
Processo nº 3000434-71.2023.8.06.0071
Vitorino Amancio Vilar
Prefeitura Municipal de Crato Ce
Advogado: Diogo Pinheiro Peixoto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 07/03/2023 13:05
Processo nº 3004974-68.2023.8.06.0167
Laila Marques de Oliveira Siqueira
Municipio de Sobral
Advogado: Wilmer Cysne Prado e Vasconcelos Junior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 12/12/2023 14:31
Processo nº 3004974-68.2023.8.06.0167
Municipio de Sobral
Laila Marques de Oliveira Siqueira
Advogado: Pedro Parsifal Pinto Neto
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/10/2024 10:12
Processo nº 3017521-22.2024.8.06.0001
Adalberto Gracindo Lima Ribeiro Junior
Departamento Estadual de Transito
Advogado: Victor Araujo Viana
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/07/2024 21:41