TJDFT - 0096932-53.2011.8.07.0015
1ª instância - 1ª Vara de Execucao Fiscal do Df
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2023 09:59
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
10/01/2022 12:11
Provimento 13/2012 - Arquivado sem baixa
-
05/11/2021 00:26
Decorrido prazo de DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL em 04/11/2021 23:59:59.
-
06/10/2021 02:38
Decorrido prazo de JOAQUIM RODRIGUES DE MIRANDA em 05/10/2021 23:59:59.
-
16/09/2021 19:08
Publicado Decisão em 14/09/2021.
-
16/09/2021 19:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/09/2021
-
13/09/2021 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0096932-53.2011.8.07.0015 Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: JOAQUIM RODRIGUES DE MIRANDA DECISÃO Trata-se de execução fiscal ajuizada pela Fazenda Pública do Distrito Federal. É o breve relato.
DECIDO.
O art. 1º do Provimento 13/2012 c/c o art. 2º do Provimento 54/2021, da Corregedoria da Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, determina o arquivamento das ações de execução fiscal cujo valor seja igual ou inferior a 7.889,24 (sete mil oitocentos e oitenta e nove reais e vinte e quatro centavos), sem baixa na Distribuição.
Não havendo débito consolidado, maior que o supracitado valor, no CPF ou CNPJ da(s) parte(s) executada(s), conforme certificado anteriormente, inclusive considerando a eventual incidência do disposto no § 2º do art. 1º do Provimento 13/2012, acrescentado pelo Provimento 55/2021, nem constrição patrimonial, exceção de pré-executividade e embargos à execução ou de terceiro pendente de análise, indefiro, por ora, eventuais requerimentos das partes e determino o arquivamento provisório do processo.
Advirta-se que o § 1º do art. 1º do Provimento 13/2012 prevê o restabelecimento da execução quando solicitado pelas partes.
Embora o provimento nada diga a respeito da prescrição, é consabido que o art. 40, § 4º, da LEF, dispõe que, decorrido o prazo prescricional da decisão que ordenar o arquivamento, poderá o juiz reconhecer a prescrição intercorrente.
Referida regra complementa o caput do art. 40, mas tem força normativa suficiente para ser aplicada em outros casos de arquivamento da execução fiscal, como o presente, em homenagem aos princípios constitucionais da duração razoável do processo e da segurança jurídica, de modo a impedir a eternização da demanda e a permanente sujeição do devedor à ação da Fazenda Pública, assim como ao princípio do resultado, disposto no art. 797 do CPC, donde se depreende a incompatibilidade da paralisação da execução com a sua realização em proveito do exequente.
Essa é a razão de o § 1º do art. 1º do Provimento 13/2012 dever ser interpretado em conjunto com o § 4º do art. 40 da LEF, a fim de estabelecer a data desta decisão como termo inicial de contagem do prazo prescricional.
Intime(m)-se. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital. -
10/09/2021 08:46
Expedição de Outros documentos.
-
13/08/2021 22:18
Recebidos os autos
-
13/08/2021 22:18
Decisão interlocutória - determinado o arquivamento
-
13/08/2021 16:58
Conclusos para despacho para Juiz(a) #Não preenchido#
-
13/08/2021 16:58
Juntada de Certidão
-
06/08/2021 00:22
Conclusos para despacho para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
29/06/2021 02:49
Decorrido prazo de JOAQUIM RODRIGUES DE MIRANDA em 28/06/2021 23:59:59.
-
23/04/2021 02:27
Publicado Certidão em 23/04/2021.
-
22/04/2021 16:48
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/04/2021
-
20/04/2021 10:09
Expedição de Outros documentos.
-
28/06/2019 13:29
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/06/2019
Ultima Atualização
08/09/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Certidão • Arquivo
Certidão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0023604-06.2009.8.07.0001
Distrito Federal
Edgar Mota de Andrade
Advogado: Yully Carneiro de Aguiar
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/09/2019 02:37
Processo nº 0013271-29.2008.8.07.0001
Distrito Federal
Maria das Neves Mota Carolino
Advogado: Leo Ferreira Leoncy
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/07/2019 18:49
Processo nº 0040254-52.2010.8.07.0015
Fpdf - Fazenda Publica do Distrito Feder...
Getulio Rodrigues de Miranda
Advogado: Janaina Alves de Miranda
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/06/2018 16:08
Processo nº 0750415-28.2020.8.07.0016
Distrito Federal
Simone Antunes Marques da Paixao
Advogado: Kacilia Bayma Soares
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/11/2020 12:54
Processo nº 0067855-33.2010.8.07.0015
Fpdf - Fazenda Publica do Distrito Feder...
Romildo Pintos Carneiro
Advogado: Valerio Alvarenga Monteiro de Castro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/01/2018 17:30