16/10/2024 22:58

Baixa Definitiva
16/10/2024 22:58

Expedição de Certidão.
16/10/2024 22:58

Transitado em Julgado em 15/10/2024
16/10/2024 15:33

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
16/10/2024 08:57

Expedição de Outros documentos.
16/10/2024 02:15

Decorrido prazo de ANDRESSA KITSCHKE em 15/10/2024 23:59.
16/10/2024 02:15

Decorrido prazo de ANDRESSA KITSCHKE em 15/10/2024 23:59.
02/10/2024 02:15

Decorrido prazo de NEUSA MARIA DE LIMA BONTEMPO em 01/10/2024 23:59.
02/10/2024 02:15

Decorrido prazo de MARIA VANY DE LIMA em 01/10/2024 23:59.
02/10/2024 02:15

Decorrido prazo de HIAGO VITOR DE LIMA BONTEMPO em 01/10/2024 23:59.
02/10/2024 02:15

Decorrido prazo de HIGOR HENRIQUE DE LIMA BONTEMPO em 01/10/2024 23:59.
02/10/2024 02:15

Decorrido prazo de IZOILDA ALVES DE LIMA em 01/10/2024 23:59.
02/10/2024 02:15

Decorrido prazo de HUGO VINICIUS BONTEMPO DE LIMA em 01/10/2024 23:59.
24/09/2024 02:18

Publicado Ementa em 24/09/2024.
24/09/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/09/2024
23/09/2024 00:00

Intimação

APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO ANULATÓRIA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

PRELIMINAR.

INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

INÉPCIA RECONHECIDA.

DETERMINAÇÕES DE EMENDA NÃO ATENDIDAS.

IRREGULARIDADES.

OBSCURIDADE E CONTRADITORIEDADE.

FALTA DE ESPECIFICAÇÃO DOS INSTRUMENTOS A SEREM ANULADOS.

PROVA EMPRESTADA.

DESNECESSIDADE PARA O AJUIZAMENTO.

PEDIDO DEDUZIDO SEM CORRELAÇÃO COM CAUSA DE PEDIR.

POLO PASSIVO.

PREJUÍZO INTERPRETATIVO.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

A petição inicial é o ato que inicia o processo, no qual o autor expõe os fundamentos fáticos e jurídicos – causa de pedir – que embasam sua pretensão.

A exposição adequada desses elementos é o que permite ao réu exercer as garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa (art. 5ª, LV, da Constituição Federal – CF). 2.

O princípio do contraditório assegura às partes a ciência de todos os atos processuais e a possibilidade de reação (ampla defesa).

Todavia, para além do aspecto objetivo, o contraditório deve ser substancial.

Significa que a garantia só é efetivamente exercida caso – além do conhecimento e da reação – seja possível influenciar a formação do convencimento do julgador.

Os fatos e fundamentos devem estar claros na petição inicial, de forma que o réu possa rebater especificamente cada um dos pontos que pretende controverter. 3.

Caso a petição inicial não preencha os requisitos ou apresente defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento do mérito, mesmo após a intimação para emenda, será o caso de indeferimento (art. 321, §1º, CPC). 4. "(...) a lei (art. 321, CPC) trata de duas situações distintas: (i) a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320; (ii) a petição inicial apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito.

A primeira dessas situações consiste, simplesmente, no caso em que algum dos requisitos formais da petição inicial não foi preenchido, ou que algum documento indispensável não foi juntado.

Neste caso, bastará ao autor preencher o requisito faltante, ou apresentar o documento que ainda não havia sido juntado, e a petição inicial deixará de ter vícios que impeçam o regular desenvolvimento do processo.

A segunda hipótese ali prevista, porém, é um pouco distinta.

Trata-se do caso em que a petição inicial até preenche, formalmente, seus requisitos, mas seu texto é incompreensível ou de difícil compreensão.

Afinal, pode acontecer de a petição inicial ser obscura ou contraditória.

Pois nesse caso, impõe o princípio da cooperação que o juiz indique ao demandante, com precisão, o ponto obscuro ou contraditório da petição, expondo as razões pelas quais isso dificulta o julgamento do mérito, a fim de que o autor corrija o vício.

Caso não seja sanado o defeito, como se verá adiante, deverá o juiz indeferir a petição inicial." (Câmara, Alexandre Freitas.

Manual de Direito Processual Civil 2. ed. - Barueri [SP]: Atlas, 2023, p. 388) 5.

Na hipótese, o juízo determinou, sucessivas vezes, que a apelante emendasse à petição inicial, sob pena de indeferimento.

As exigências não foram atendidas: não especificou os instrumentos a serem analisados; requereu prova emprestada de processo em que foi parte em momento processual inadequado; apresentou pedido sem delimitar a causa de pedir; e houve contradição na composição do polo passivo. 6.

A contradição das manifestações da autora prejudica o raciocínio aprofundado das questões de fato e de direito da controvérsia.

A falta de organização dos documentos, os pedidos fora de ordem e em momentos inadequados, as idas e vindas de pessoas integrantes do polo passivo não foram explicadas.

Ainda, não há correlação entre os pedidos deduzidos na apelação e os desenvolvidos na petição inicial. 7.

Recurso conhecido e não provido.

Sem honorários recursais.
19/09/2024 18:21

Conhecido o recurso de ANDRESSA KITSCHKE - CPF: *45.***.*86-66 (APELANTE) e não-provido
19/09/2024 15:51

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
23/08/2024 10:07

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
22/08/2024 13:06

Expedição de Certidão.
22/08/2024 12:21

Expedição de Outros documentos.
22/08/2024 12:21

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
20/08/2024 10:26

Recebidos os autos
07/08/2024 16:03

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEONARDO ROSCOE BESSA
07/08/2024 02:15

Decorrido prazo de ANDRESSA KITSCHKE em 06/08/2024 23:59.
16/07/2024 02:20

Publicado Decisão em 16/07/2024.
16/07/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2024
12/07/2024 11:37

Recebidos os autos
12/07/2024 11:37

Não Concedida a Antecipação de tutela
04/07/2024 14:48

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEONARDO ROSCOE BESSA
04/07/2024 11:43

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
02/07/2024 08:03

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
02/07/2024 08:03

Expedição de Certidão.
02/07/2024 08:03

Recebidos os autos
02/07/2024 08:03

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
26/06/2024 12:13

Recebidos os autos
26/06/2024 12:13

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
26/06/2024 12:13

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2024

Ultima Atualização
16/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0716467-54.2022.8.07.0007

Condominio do Edificio Patricia

Maria de Fatima Carneiro

Advogado: Rafaela Brito Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/09/2022 09:35

Exibir Processo

Processo nº 0720766-40.2023.8.07.0007

Cirrus Empresa Simples de Credito LTDA

Nicolle Pinheiro Castro 04919388101

Advogado: Emmanuel Barbosa de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/10/2023 16:03

Exibir Processo

Processo nº 0702669-55.2024.8.07.0007

Menina Moca Multmarcas Roupas Calcados E...

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Advogado: Francisca Ivania de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/02/2024 19:32

Exibir Processo

Processo nº 0712162-27.2022.8.07.0007

Centro Criativo de Desenvolvimento Integ...

Debora Santos Metodio

Advogado: Maria Elizabeth dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/06/2022 17:08

Exibir Processo

Processo nº 0746116-37.2022.8.07.0016

Marcia Moreira dos Santos Chieregatti

Passaredo Transportes Aereos LTDA - em R...

Advogado: Marcelo Azevedo Kairalla

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/08/2022 16:20

Exibir Processo