12/09/2025 02:15

Publicado Ementa em 12/09/2025.
12/09/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2025
11/09/2025 00:00

Intimação

Direito Tributário.

Apelação Cível.

Itbi.

Base De Cálculo Superior Ao Valor De Mercado.

Restituição De Indébito.

Taxa Selic.

Termo Inicial Dos Juros Moratórios.

Incidência A Partir Do Pagamento Indevido.

Inaplicabilidade De Modulação Dos Efeitos Em Controle Difuso.

Recurso Desprovido.

I.

CASO EM EXAME 1.

Apelação cível interposta contra sentença que julgou procedente o pedido formulado para declarar a nulidade do lançamento do ITBI, reconhecendo que a base de cálculo do tributo considerou indevidamente valor superior ao da transação imobiliária.

A sentença condenou o ente público à restituição do valor recolhido a maior (R$ 11.790,20), com incidência da Taxa Selic desde a data do pagamento.

A controvérsia recursal se restringe à definição do termo inicial da incidência dos juros moratórios sobre o valor a ser devolvido.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

A questão em discussão consiste em definir o termo inicial da incidência dos juros moratórios, via Taxa Selic, na restituição de ITBI pago indevidamente com base de cálculo superior ao valor de mercado do imóvel.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

A Taxa Selic é índice que engloba correção monetária e juros de mora, aplicável de forma unificada na restituição de tributos, nos termos do art. 2º, § 4º, da LC/DF 943/2018, sendo inadmissível a aplicação cumulada de outros índices de atualização. 4.

A jurisprudência do STF (RE 870.947/SE – Tema 810) reconhece a inconstitucionalidade do art. 1º-F da Lei 9.494/97 em relação aos débitos tributários e assegura a aplicação dos mesmos índices utilizados pela Fazenda Pública para cobrança dos seus créditos, sem modulação de efeitos. 5.

Embora o Conselho Especial do TJDFT tenha atribuído efeitos ex nunc à declaração de inconstitucionalidade da LC/DF 435/2001, o STJ, no REsp 1.747.790/DF, reafirmou que a modulação de efeitos não é admitida no controle difuso de constitucionalidade exercido por tribunais ordinários, tornando inaplicável a limitação temporal fixada nos embargos de declaração. 6.

O STF, ao julgar o Tema 1.062 da repercussão geral, reiterou que os estados e o Distrito Federal podem legislar sobre atualização monetária de seus créditos tributários, desde que respeitados os limites fixados pela União, o que impõe o uso da Taxa Selic quando os índices locais superarem os federais, inclusive em hipóteses anteriores a 14.02.2017. 7.

A jurisprudência do TJDFT tem aplicado a Taxa Selic como índice único de correção e juros na repetição de indébito tributário desde a data do pagamento, respeitando os princípios da isonomia e da legalidade, bem como a vedação à utilização de índice superior ao fixado pela União.

IV.

DISPOSITIVO 8.

Recurso desprovido.

Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 5º, caput e XXII; 24, I; CTN, art. 167, parágrafo único; LC/DF 435/2001, art. 2º; LC/DF 943/2018, art. 2º, § 4º; Lei 9.430/96, arts. 5º, § 3º, e 61, § 3º; CPC, art. 85, § 11.

Jurisprudência relevante citada: STF, RE 870.947/SE (Tema 810), rel.

Min.

Alexandre de Moraes, Pleno, j. 03.10.2019, DJe 03.02.2020.

STF, ARE 1.216.078 RG (Tema 1.062), rel.

Min.

Presidente, Pleno, j. 29.08.2019, DJe 26.09.2019.

STJ, REsp 1.747.790/DF, rel.

Min.

Benedito Gonçalves, j. 04.11.2019.

STJ, REsp 1.073.846/SP, rel.

Min.

Luiz Fux, 1ª Seção, j. 10.06.2009, DJe 18.12.2009.

TJDFT, AIL 2016.00.2.031555-3, rel.

Des.

Humberto Ulhôa, Conselho Especial, j. 18.07.2017, DJe 27.07.2017.

TJDFT, APC 0703451-05.2019.8.07.0018, rel.

Des.

Leila Arlanch, 7ª Turma Cível, j. 23.10.2019, DJe 06.11.2019.

TJDFT, APC 0709064-64.2023.8.07.0018, rel.

Des.

Teófilo Caetano, 1ª Turma Cível, j. 04.09.2024, DJe 08.10.2024.

TJDFT, APC 0704106-69.2022.8.07.0018, rel.

Des.

Getúlio de Moraes Oliveira, 7ª Turma Cível, j. 06.12.2023, DJe 13.12.2023.
09/09/2025 23:50

Expedição de Outros documentos.
28/08/2025 15:02

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (APELANTE) e não-provido
28/08/2025 13:44

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
31/07/2025 15:07

Juntada de Petição de memoriais
24/07/2025 11:41

Expedição de Intimação de Pauta.
24/07/2025 11:41

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
27/06/2025 19:09

Recebidos os autos
02/06/2025 13:00

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) FABIO EDUARDO MARQUES
07/05/2025 14:11

Juntada de Petição de memoriais
06/05/2025 15:19

Recebidos os autos
06/05/2025 15:19

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 5ª Turma Cível
30/04/2025 22:31

Recebidos os autos
30/04/2025 22:31

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
30/04/2025 22:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/04/2025

Ultima Atualização
12/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Anexo • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700547-84.2024.8.07.0002

Breno Goncalves de Paula Moura

Posto Qi 01 Taguatinga LTDA - EPP

Advogado: Renato Teixeira Rangel

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/02/2024 02:17

Exibir Processo

Processo nº 0713793-02.2024.8.07.0018

Fontes de Resende Advocacia

Distrito Federal

Advogado: Paulo Fontes de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/07/2024 14:53

Exibir Processo

Processo nº 0714091-91.2024.8.07.0018

Cristiane Rodrigues Machado Carvalho

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/07/2024 13:12

Exibir Processo

Processo nº 0713713-38.2024.8.07.0018

STAR Incorporacoes e Participacoes Socie...

Distrito Federal

Advogado: Victoria Bittencourt Paiva Fernandes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/07/2024 18:05

Exibir Processo

Processo nº 0710571-71.2024.8.07.0003

Interbelle Comercio de Produtos de Belez...

Eduardo Cesar Pereira

Advogado: Alessandro Araujo da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/08/2024 13:38

Exibir Processo