30/08/2025 01:10

Decorrido prazo de ANDRE AGUIAR DA COSTA em 29/08/2025 23:59.
11/08/2025 14:05

Juntada de petição
07/08/2025 10:34

Juntada de petição
07/08/2025 00:16

Publicado Intimação em 07/08/2025.
07/08/2025 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2025
05/08/2025 10:50

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
05/08/2025 10:50

Expedição de Comunicação eletrônica.
05/08/2025 10:28

Proferido despacho de mero expediente
05/05/2025 11:18

Conclusos para decisão
28/04/2025 18:10

Remetidos os autos da Contadoria ao 10ª Vara da Fazenda Pública de São Luís.
28/04/2025 18:10

Realizado Cálculo de Liquidação
14/01/2025 10:33

Recebidos os Autos pela Contadoria
14/01/2025 10:33

Juntada de termo
17/12/2024 06:44

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO LUIS em 16/12/2024 23:59.
21/10/2024 10:04

Expedição de Comunicação eletrônica.
08/10/2024 11:35

Proferido despacho de mero expediente
08/05/2024 11:52

Conclusos para despacho
07/05/2024 15:52

Juntada de petição
07/05/2024 01:57

Publicado Intimação em 07/05/2024.
07/05/2024 01:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2024
03/05/2024 11:52

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/05/2024 11:51

Expedição de Comunicação eletrônica.
03/05/2024 10:36

Classe retificada de EXECUÇÃO FISCAL (1116) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
23/02/2024 15:02

Proferido despacho de mero expediente
09/10/2023 11:24

Conclusos para decisão
11/07/2023 03:50

Decorrido prazo de ANDRE AGUIAR DA COSTA em 05/07/2023 23:59.
07/07/2023 09:55

Decorrido prazo de ANDRE AGUIAR DA COSTA em 05/07/2023 23:59.
29/06/2023 01:35

Decorrido prazo de SMART INVESTIMENTOS AGENTE AUTONOMO DE INVESTIMENTOS LTDA em 28/06/2023 23:59.
24/05/2023 14:25

Juntada de petição
21/05/2023 10:31

Juntada de petição
16/05/2023 02:57

Publicado Intimação em 16/05/2023.
16/05/2023 02:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2023
15/05/2023 00:00

Intimação

Processo PJe 0036020-46.2014.8.10.0001 EXEQUENTE/EXCEPTO: MUNICÍPIO DE SÃO LUÍS EXECUTADA: SMART INVESTIMENTOS AGENTE AUTÔNOMO DE INVESTIMENTOS LTDA CORRESPONSÁVEL/EXCIPIENTE: FERNANDO ANTONIO CHAVES DE MELO ADVOGADOS: MA9375 - Alex Aguiar da Costa; MA10720 - André Aguiar da Costa CORRESPONSÁVEL (2): RIVANIA MARIA DE SOUSA MELO ATO ORDINATÓRIO¹ Transitada em julgado a sentença que condena a Exequente ao pagamento de quantia certa, promovo a intimação do(a) Executado para, no prazo de 30 (trinta) dias, iniciar a fase de cumprimento/liquidação ou requerer o que entender de direito.

São Luís/MA, 12 de maio de 2023.

MARLUZE DE SÁ CARDOSO Técnica Judiciária ¹ Fundamentação legal: Ato expedido com base no art. 93, inc.

XIV, da Constituição Federal e no inciso VI, do art. 152 do CPC, c/c o Provimento nº 22/2018 - CGJ/MA.
12/05/2023 23:16

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/05/2023 23:15

Expedição de Comunicação eletrônica.
12/05/2023 23:12

Juntada de Certidão
12/05/2023 23:02

Transitado em Julgado em 03/05/2023
03/05/2023 03:25

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO LUIS em 02/05/2023 23:59.
19/04/2023 22:21

Decorrido prazo de ANDRE AGUIAR DA COSTA em 03/04/2023 23:59.
19/04/2023 20:02

Decorrido prazo de SMART INVESTIMENTOS AGENTE AUTONOMO DE INVESTIMENTOS LTDA em 28/03/2023 23:59.
19/04/2023 18:40

Decorrido prazo de ALEX AGUIAR DA COSTA em 24/03/2023 23:59.
15/04/2023 09:02

Publicado Intimação em 07/03/2023.
15/04/2023 09:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2023
06/03/2023 00:00

Intimação

Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão PJe - Processo Judicial Eletrônico Número: 0036020-46.2014.8.10.0001 Classe: EXECUÇÃO FISCAL Órgão julgador: 10ª Vara da Fazenda Pública de São Luís Última distribuição : 18/08/2014 Valor da causa: R$ 24.988,39 Assuntos: Municipais EXEQUENTE/EXCEPTO: MUNICÍPIO DE SÃO LUÍS EXECUTADA: SMART INVESTIMENTOS AGENTE AUTÔNOMO DE INVESTIMENTOS LTDA CORRESPONSÁVEL/EXCIPIENTE: FERNANDO ANTONIO CHAVES DE MELO ADVOGADOS: MA9375 - Alex Aguiar da Costa; MA10720 - André Aguiar da Costa CORRESPONSÁVEL (2): RIVANIA MARIA DE SOUSA MELO SENTENÇA DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO FISCAL: NULIDADE DA CDA 1.

O Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão possui entendimento consolidado no sentido da nulidade das CDA’s que não preencham os requisitos legais, com a consequente extinção do respectivo processo de execução fiscal.

Nesse sentido: TJMA.

Ap 0005452018, Rel.

Desembargador(a) JOSÉ DE RIBAMAR CASTRO, QUINTA CÂMARA CÍVEL, julgado em 19/03/2018, DJe 22/03/2018.

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.

TRIBUTÁRIO.

EMBARGOS A EXECUÇÃO.

CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA.

AUSÊNCIA DE REQUISITOS LEGAIS DA CDA NA QUAL SE FUNDOU A EXECUÇÃO FISCAL.

NULIDADE DA CERTIDÃO QUE ENSEJA A EXTINÇÃO DO PROCESSO DE EXECUÇÃO.

APELAÇÃO IMPROVIDA.

I - O inc.

III do art. 202 da Lei nº 5.176/1966 do Código Tributário Nacional estabelece que o termo de inscrição da dívida ativa, autenticado pela autoridade competente, indicará obrigatoriamente: [...]III - a origem e natureza do crédito, mencionada especificamente a disposição da lei em que seja fundado, e o art. 203 dispõe que a omissão de quaisquer dos requisitos previstos no artigo anterior, ou o erro a eles relativo, são causas de nulidade da inscrição e do processo de cobrança dela decorrente.

II - Verifica-se que a Certidão de Dívida Ativa nº 36.292/14-10, originária do Processo Administrativo nº 020/002560/2014, que embasou a Execução Fiscal (fl. 04 dos autos da Execução Fiscal), deixou de indicar a descrição da origem e natureza da dívida cobrada e o dispositivo legal no qual se fundou, limitando-se a constar que o fundamento jurídico é a Lei Municipal nº 3.758/1998 (Código Tributário do Município de São Luís), sendo assim, a teor do que dispõem os mencionados art. 2º, §5º,III, da Lei 6.830/80, e art. 202, III do CTN, forçoso concluir pela nulidade da mesma.

III - Apelação improvida. (grifo nosso) TJMA.

Ap. 0240512015, Relator(a): desembargador JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO.

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Data do Julgamento 03/09/2015.

EMENTA: APELAÇÃO.

EXECUÇÃO FISCAL.

EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.

CDA.

ART. 2º, § 5º, DA LEF. art. 202 CTN.

AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DA FUNDAMENTAÇÃO LEGAL.

Nulidade.

DIFICULDADE DE DEFESA DO EXECUTADO QUANTO À ORIGEM DA DÍVIDA.

SENTENÇA MANTIDA.

APELO IMPROVIDO. 1.

A Certidão de Dívida Ativa goza da presunção de certeza e liquidez, somente podendo ser ilidida por prova inequívoca, a cargo do executado ou terceiro ou a quem aproveite (art. 3º e seu parágrafo, da Lei n. 6.830 /80; e art. 204 e seu parágrafo, do Código Tributário Nacional). 2.

A nulidade da CDA não deve ser declarada por eventuais falhas que não geram prejuízos para o executado promover a sua defesa, informado que é o sistema processual brasileiro pela regra da instrumentalidade das formas (pas des nullités sans grief), nulificando-se o processo, inclusive a execução fiscal, apenas quando há sacrifício aos fins da Justiça. 3.

No caso dos autos, não foi acostada cópia de todo o processo administrativo, muito menos houve a indicação, na CDA, do fato gerador da dívida, de sua fundamentação legal, vez que somente consta no referido documento que o fundamento jurídico é o Código Tributário Municipal, sem qualquer outro elemento que permitisse ao executado cientificar-se da origem do débito. 4.

CDA nula.

Sentença mantida.

SENTENÇA MANTIDA.

APELO IMPROVIDO. 4.

QUANTO a origem do dsse ao executado cientificar-se da origem do d 5.

Apelação conhecida e improvida.

TJMA.

AI 0577502013, Rel.

Desembargador(a) VICENTE DE PAULA GOMES DE CASTRO, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, julgado em 12/08/2014, DJe 18/08/2014.

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.

NULIDADE DA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA.

AUSÊNCIA DE CAPITULAÇÃO LEGAL.

INCIDÊNCIA DO ART. 202, III DO CTN.

SUBSTITUIÇÃO DO TÍTULO NULO.

APLICAÇÃO DO ART. 203 DO CTN E DA SÚMULA 392 DO STJ.

I.

A certidão de dívida ativa indicará obrigatoriamente a origem e a natureza do crédito, mencionada especificamente a disposição da lei em que seja fundado. (Inteligência do art. 202, III do CTN).

II.

A omissão de quaisquer dos requisitos legais da certidão de dívida ativa é causa de nulidade da inscrição e do processo de cobrança dela decorrente, a qual poderá ser sanada até a decisão de primeira instância, mediante substituição da certidão nula. (Inteligência do art. 203 do CTN).

III.

A Fazenda Pública pode substituir a certidão de dívida ativa (CDA) até a prolação da sentença de embargos, quando se tratar de correção de erro material ou formal, vedada a modificação do sujeito passivo da execução. (Súmula 392 do STJ).

IV.

Agravo de Instrumento parcialmente provido.

TJMA.

Ap 0120462003, Rel.

Desembargador(a) RAIMUNDO FREIRE CUTRIM, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, julgado em 10/05/2005, DJe 27/05/2005.

EMENTA: EXECUÇÃO FISCAL.

EMBARGOS.

APELAÇÃO.

CERTIDÃO DA DÍVIDA ATIVA DEFEITUOSA.

AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS.

LEI 6.830/80 ART. 2º, §5º. 0 1.

A CDA goza de presunção de liquidez e certeza, porém, nela hão de constar todos os elementos que caracterizam o valor originário da dívida fiscal, o termo inicial, a forma de calcular os juros e demais encargos, bem como a origem, a natureza e o fundamento legal. 2.

Ausentes os requisitos do art. 2º, §5º, inciso III da Lei 6.830/80, a CDA perde sua eficácia e se torna imprestável para embasar a ação de execução fiscal. 3.

Apelação improvida.

Unanimidade.

TJMA.

Ap 0153492011, Rel.

Desembargador(a) JORGE RACHID MUBÁRACK MALUF, QUARTA CÂMARA CÍVEL, julgado em 12/08/2014, DJe 19/08/2014.

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.

TRIBUTÁRIO.

EXECUÇÃO FISCAL.

OMISSÃO DE REQUISITOS DE VALIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO.

NULIDADE.

SUBSTITUIÇÃO DAS CDAS.

SEGUNDA INSTÂNCIA.

IMPOSSIBILIDADE.

I.

A omissão relativa a qualquer dos requisitos dispostos no art.202 do CTN retira da CDA os requisitos básicos de liquidez, certeza e exequibilidade necessários ao processamento da ação executiva fiscal, sendo manifestamente nulo o processo, desde sua origem.

II.

A substituição das CDAs somente pode acontecer até a decisão de primeiro grau, consoante dispõe o art.203 do CTN c/c art.2º, §8º da Lei nº.6.830/80.

Verificada a nulidade em segundo grau de jurisdição, impossível se entremostra a alteração do título executivo, dado o óbice legal em questão.

III.

Apelação conhecida e improvida. processo de execução fiscal pode ser extinto sem resolução de mérito por força de questão processual que impeça o seu prosseguimento.

Nesse sentido, o artigo 775 do Código de Processo Civil dispõe que “o exequente tem o direito de desistir de toda a execução”. 2.

Ante o exposto, com fundamento no artigo 485, IV, do CPC, EXTINGO a vertente execução fiscal proposta por MUNICIPIO DE SAO LUIS(CNPJ=06.***.***/0001-30) em desfavor de SMART INVESTIMENTOS AGENTE AUTÔNOMO DE INVESTIMENTOS LTDA, FERNANDO ANTONIO CHAVES DE MELO e RIVANIA MARIA DE SOUSA MELO , considerando a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. 3.

Deixo de conhecer a exceção de pré-executividade de Id. 69960488. 4.

CONDENO o(a) Exequente ao pagamento de honorários advocatícios, fixando-os em 10 % do valor originário da dívida. 5.

Publique-se.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, intime-se o Executado, na(s) pessoa(s) do(s) seu(s) advogado(s) constituído(s), via publicação no DJN, para, querendo, promover(em) a cobrança dos honorários advocatícios. 6.

Transcorrido os prazos, certifique-se e arquivem-se os autos.

São Luís, 8 de dezembro de 2022 José Edilson Caridade Ribeiro Juiz Titular da 8ª Vara da Fazenda Pública, respondendo pela 10ª Vara da Fazenda Pública
03/03/2023 19:53

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/03/2023 19:52

Expedição de Comunicação eletrônica.
08/12/2022 20:03

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
25/10/2022 08:16

Conclusos para despacho
25/10/2022 08:14

Juntada de termo
27/07/2022 15:48

Expedição de Comunicação eletrônica.
28/06/2022 21:22

Juntada de Certidão
24/06/2022 06:20

Juntada de petição
29/11/2021 11:47

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
29/11/2021 11:47

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
29/11/2021 11:47

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
23/04/2021 22:07

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
23/04/2021 22:07

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
23/04/2021 22:07

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
01/10/2020 14:45

Proferido despacho de mero expediente
23/07/2020 07:44

Conclusos para despacho
27/06/2020 01:12

Decorrido prazo de SMART INVESTIMENTOS AGENTE AUTONOMO DE INVESTIMENTOS LTDA em 26/06/2020 23:59:59.
19/06/2020 00:07

Publicado Intimação em 19/06/2020.
19/06/2020 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
17/06/2020 19:57

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/06/2020 07:42

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO LUIS(CNPJ=06.***.***/0001-30) em 25/05/2020 23:59:59.
06/05/2020 18:39

Expedição de Comunicação eletrônica.
23/03/2020 17:21

Juntada de Certidão
02/10/2019 09:20

Recebidos os autos
02/10/2019 09:20

Registrado para Cadastramento de processos antigos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/08/2014

Ultima Atualização
15/05/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800513-59.2023.8.10.0038

Jose Silvestre da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Diego Monteiro Baptista

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/02/2023 17:44

Exibir Processo

Processo nº 0801756-47.2020.8.10.0069

Jessica Cristina Alves Gomes

Municipio de Araioses

Advogado: Adelia Cristina Fonseca Lindoso Melo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/10/2020 11:06

Exibir Processo

Processo nº 0803138-83.2023.8.10.0000

Geap Autogestao em Saude

Washington Mendes Silva

Advogado: Alexandre dos Santos Dias

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/02/2023 15:53

Exibir Processo

Processo nº 0800813-04.2023.8.10.0076

Maria Lucia Barros de Sousa

Banco Bradesco S.A

Advogado: Carlos Roberto Dias Guerra Filho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/05/2024 18:45

Exibir Processo

Processo nº 0800813-04.2023.8.10.0076

Maria Lucia Barros de Sousa

Banco Bradesco S.A

Advogado: Carlos Roberto Dias Guerra Filho

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/07/2025 11:17

Exibir Processo