TJSP - 1005230-40.2025.8.26.0451
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Piracicaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/06/2025 01:55
Certidão de Publicação Expedida
-
26/06/2025 11:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/06/2025 11:10
Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Desistência
-
26/06/2025 10:59
Conclusos para julgamento
-
25/06/2025 10:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/06/2025 12:02
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
16/06/2025 16:59
Expedição de Certidão.
-
04/06/2025 20:15
Certidão de Publicação Expedida
-
04/06/2025 20:15
Certidão de Publicação Expedida
-
04/06/2025 10:48
Juntada de Certidão
-
03/06/2025 12:21
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/06/2025 12:20
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/06/2025 12:02
Expedição de Carta.
-
03/06/2025 11:59
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
03/06/2025 11:21
Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para 15/07/2025 03:30:00, Vara do Juizado Especial Cível.
-
03/06/2025 10:47
Proferidas outras decisões não especificadas
-
03/06/2025 10:32
Conclusos para decisão
-
02/06/2025 10:31
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/05/2025 15:08
Certidão de Publicação Expedida
-
15/05/2025 14:57
Certidão de Publicação Expedida
-
15/05/2025 14:46
Certidão de Publicação Expedida
-
15/05/2025 14:16
Certidão de Publicação Expedida
-
14/05/2025 02:36
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/05/2025 17:08
Proferidas outras decisões não especificadas
-
13/05/2025 11:29
Conclusos para decisão
-
12/05/2025 12:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/04/2025 00:33
Certidão de Publicação Expedida
-
24/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Bruno Henrique Vaz Carvalho (OAB 480031/SP) Processo 1005230-40.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Maria Tania do Nascimento - Em quinze (15) dias, sob pena de indeferimento, a petição inicial deverá ser emendada, para regularização nos termos que seguem.
Da qualificação das partes. - cumpra-se corretamente o art. 319, II, do CPC, com indicação (ou informar ser ignorado em relação a parte ré, se o caso): - profissão da autora. - endereço eletrônico das partes.
Do valor da causa.
Regularize-se o valor da causa, para que passe a corresponder: - uma vez tratar-se de ação de devolução de valores, à soma do principal, com correção monetária, juros de mora e eventual penalidade, até a data da propositura da ação (CPC, art. 292, I), apresentando demonstrativo do débito, com termo inicial e final da correção monetária e dos juros. - uma vez que há cumulação de pedidos, à soma de todos eles (CPC, art. 292, VI).
Do pedido de Gratuidade de Justiça Com relação ao pedido de gratuidade, deixo de apreciá-lo neste momento processual, uma vez que, no Sistema dos Juizados Especiais, estão dispensados os recolhimentos de custas e despesas processuais em primeiro grau de jurisdição.
Em caso de eventual recurso, a parte poderá formular novamente o pedido.
Da condição da ação consistente no interesse processual A ação é um direito subjetivo público distinto do direito material. É o direito de pedir ao Estado a prestação de sua atividade jurisdicional em determinado caso concreto.
Como ensina Moacyr Amaral dos Santos, a obtenção de uma tutela de mérito não é absoluta, pois o direito de ação se subordina a certas condições legais, sem as quais quem o exercita será declarado carecedor da ação, dispensando o órgão jurisdicional de decidir sobre o mérito da pretensão.
Condições da ação, pois, são requisitos que esta deve preencher para que se profira uma decisão de mérito (cf.
Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, 25ª ed. pags. 176 e 177).
Uma das condições da ação é o denominado interesse de agir ou interesse processual.
E sua existência pressupõe um conflito real de interesse, uma lide.
Sem que ocorra a comprovação da pretensão resistida não há lugar à invocação da tutela jurisdicional.
In casu, tratando-se de questão relativa a direito patrimonial disponível, comprove minimamente a existência da condição da ação denominada interesse processual, ou seja, se existiu pretensão resistida processual ou tentativa de solução consensual do conflito por qualquer meio idôneo.
Por óbvio, não está a se exigir o esgotamento das tratativas na esfera extrajudicial.
Como explicado, isso se justifica para melhor avaliação da questão e para fins de atendimento ao art. 17 do CPC (condição da ação consistente no interesse processual) e arts. 319, III e VI, do mesmo Diploma.
Para ilustrar, vide o que restou decidido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 1.0000.22.157099-7/001 - Tema 91 IRDR-TJMG, em outubro de 2024, que decidiu ser exigível da parte demandante a comprovação prévia da tentativa de solução extrajudicial da lide como caracterização do interesse processual que enseja o direito de ação.
Após, voltem conclusos.
Intime-se.
Piracicaba, SP., 22 de abril de 2025 Luiz Augusto Barrichello Neto Juiz de Direito -
23/04/2025 06:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/04/2025 16:45
Determinada a emenda à inicial
-
22/04/2025 13:01
Conclusos para decisão
-
18/03/2025 14:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/03/2025
Ultima Atualização
27/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 7000221-88.2020.8.26.0024
Justica Publica
Luis Henrique da Silva
Advogado: Bruno Barros Mendes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/10/2024 15:39
Processo nº 1003804-18.2024.8.26.0260
Marilisa Gomes Rocha
Iniciativa Dharma G Patrim. LTDA, Rep An...
Advogado: Felipe Augusto de Oliveira Vibian
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/12/2024 12:02
Processo nº 1005236-47.2025.8.26.0451
Kenney de Paula Carvalho
Globaldo Transportes LTDA
Advogado: Higor Oliveira de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/03/2025 15:20
Processo nº 1500037-07.2016.8.26.0320
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Liteq Industria e Comercio Eireli
Advogado: Marcus Vinicius Freitas Costa Loureiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/09/2016 12:13
Processo nº 0000531-13.2020.8.26.0996
Justica Publica
Luis Gabriel de Oliveira Alves
Advogado: Diego Pavanelo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/01/2020 11:08